Решение по делу № 2-1847/2023 (2-10078/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-1847/2023

74RS0002-01-2022-009572-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                         13 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Галюковой М.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Осокиной Наталье Александровне о взыскании платы за тепловую энергию, теплоноситель, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Осокиной Наталье Александровне о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление в период с 01.01.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 31.01.2020, с 01.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 49 587 руб. 72 коп., о взыскании с ответчика задолженности по оплате за ГВС за период с 01.01.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 31.01.2020, с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 3798 руб. 23 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные на период просрочки с 11.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.11.2022 в размере 25714 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2573 руб. 02 коп., также просило вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что Осокина Н.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец является поставщиком тепловой энергии. Свои обязательства по поставке тепловой энергии истцом исполнены в полном объеме, однако, Осокина Н.А. обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнила в спорный период, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Осокина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В письменных возражениях ответчик указывает на отсутствие в исковом заявлении правового обоснования исковых требований, просит применить срок исковой давности и положения статьи 333 ГК РФ.

До начала судебного заседания 13 апреля 2023 года в суд поступило ходатайство по электронной почте, установить личность подателя настоящего ходатайства не представляется возможным, в связи с чем, ходатайство не может быть принято к сведению.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что Осокина Н.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность возникла по оплате за тепловую энергию потребленную за в период с 01.01.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 31.01.2020, с 01.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 49 587 руб. 72 коп., о взыскании с ответчика задолженности по оплате за ГВС за период с 01.01.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 31.01.2020, с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 3798 руб. 23 руб.

Судом проверены расчеты представленные истцом, и признаются верными.

Вопреки возражениям ответчика, истцом приведено решение от 25 сентября 2018 года №43/11, Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.12.2016 №66/2. Контрасчет ответчика не принимается, так как ответчиком взяты тарифы, которые на территории Челябинской области не применяются.

Доказательства отсутствия долга, равно как и доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На этом основании задолженность по оплате за поставленную истцом тепловую энергию, горячее водоснабжение подлежит взысканию с ответчика.

Давая оценку заявлению о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по оплате жилья и коммунальных услуг) исчисляется по каждому платежу самостоятельно, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Предметом заявленного иска является наличие на стороне ответчика задолженности за потребленную энергию за периоды с 01.01.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 31.01.2020, с 01.02.2020 по 30.04.2020 и ГВС за период с 01.01.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 31.01.2020, с 01.02.2020 по 30.04.2020.

Следовательно, начало течения срока исковой давности по данному делу должно определяться с учетом норм материального права, регулирующих соответствующие правоотношения по порядку оплаты повременных платежей.

С исковым заявлением истец обратился 28 ноября 2022 года. В материалы дела представлены определения об отмене судебных приказов:

-определение от 18 октября 2019 года, которым была взыскана задолженность за период с 01.01.2019 - 31.08.2019 и пени 11.02.2019-11.09.2019 (л.д. 13),

-определение от 02 сентября 2020 года, которым была взыскана задолженность за период с 01.10.2019 - 31.01.2020 и пени 11.10.2019-26.02.2020 (л.д. 14),

-определение от 15 июля 2020 года, которым была взыскана задолженность за период с 01.02.2020 - 30.04.2020 и пени 01.02.2020-30.04.2020 (л.д. 15).

Представитель истца в письменных возражениях указывает на то, что срок исковой давности не истек, поскольку истец обратился до истечения 6 месяцев.

Между тем, представителем истца не учтены положения пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43).

Ввиду того, что с исковым заявлением истец обратился по истечении 6 месяцев после вынесения определений об отмене судебных приказов, срок исковой давности не прерывался, и на момент подачи иска -28 ноября 2022 года трехлетний срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за период с 01 января 2019 года по 28 ноября 2019 года истек.

В пользу истца подлежит взысканию сумма долга по оплате услуг отопления за период с 29.11.2019 по 30.04.2020 в сумме 22699 руб. 90 коп., по оплате ГВС за период с 29.11.2019 по 30.04.2020 в размере 1400 руб. 40 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижении суммы неустойки.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что размер неустойки в заявленной сумме несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, является необоснованно завышенным, сумма пени подлежит снижению до 650 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821 руб. 00 коп. (49 587 руб. 72 коп.+3798 руб. 23 руб.+650 руб.)

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №73146 от 15 ноября 2022 года на 2620 руб. 55 коп.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Поскольку истцом уплачено на 799 руб. 55 коп. больше, указанная сумма подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (ИНН 7453320202) к Осокиной Наталье Александровне о взыскании платы за тепловую энергию, теплоноситель, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Осокиной Натальи Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (ИНН 7453320202) задолженность по оплате за тепловую энергию потребленную за период с 29.11.2019 по 30.04.2020 в размере 22699 руб. 90 коп., задолженность по оплате за ГВС за период с 29.11.2019 по 30.04.2020 в размере 1400 руб. 40 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные на период просрочки с 29.11.2019 по 30.04.2020 в размере 650 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1821 руб. 00 коп.

Возвратить излишне уплаченную пошлину по платежному поручению №73146 от 15 ноября 2022 года в размере 799 руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к Осокиной Наталье Александровне о взыскании платы в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>