Решение по делу № 2-5443/2015 от 25.08.2015

К делу №2-5443/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2015г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Ламейкина Ю.А.

при секретаре Плешковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисенко А.А. к ООО ТПКФ «Титан» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 26.08.2015 г. в размере <данные изъяты>, а также расходов при предъявлении иска по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании требований ссылается на то, что Пономаренко В.Н. осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет ответчика - ООО ТКПФ «Титан», что подтверждается платежным поручением № 358 от 25.12.2013 года. Бухгалтер, проводивший финансовую операцию через банк — клиент незамедлительно выявил ошибку контрагента при совершении операции. Прежний кредитор направил 26.12.2012 года заявление в адрес ответчика о необходимости произвести возврат поступивших в его распоряжение денежных средств. Ответчик сообщил письменно о том, что в настоящее время испытывает нехватку денежных средств и готов разместить вышеуказанную сумму в качестве заемных средств на период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года. Предложил вернуть деньги по окончанию финансового года с уплатой процентов за их пользование из расчета 18 % годовых. 20.03.2015 года между Понамаренко В.Н. и Денисенко А.А. заключен договор уступки прав требования, о чем был извещен ответчик. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа. Истцом было направлено письмо с предложением возместить задолженность, но до настоящего момента долг ответчиком не был возвращен, что и явилось причиной обращения в суд за защитой нарушенных прав

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Захарченко О.И. в судебном заседании сумму основного долга признала, проценты в размере 18% годовых посчитала завышенными.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Пономаренко В.Н. осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет ответчика - ООО ТКПФ «Титан», что подтверждается платежным поручением № 358 от 25.12.2013 года (л.д.7). В связи с ошибочным перечислением денежных средств на счет ООО ТКПФ «Титан» Пономаренко В.Н. было направлено заявление о возврате перечисленных денежных средств (л.д.6).

31.12.2013 г. ООО ТКПФ «ТИТАН» направило в адрес Пономаренко В.Н. письменное предложение о зачете перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве заемных по 18 % годовых на период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. (л.д.8).

20.03.2015 года Между Пономаренко В.Н. и Денисенко А.А. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено Денисенко А.А. (л.д.9).

20.03.2015 г. Денисенко А.А. в адрес ООО ТКПФ «ТИТАН» была направлена претензия, в которой он уведомил о замене и кредитора и просил вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере <данные изъяты> в срок до 01.05.2015 года (л.д.13)

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по указанным договорам в полном объеме не исполнил, денежные средства не вернул.

Как установлено в судебном заседании был заключен договор займа на денежную сумму в размере <данные изъяты> под 18 % годовых на период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г (л.д.5).

Поскольку полученные деньги к 31.12.2015 г. ответчиком не возвращены истец посчитал, что на эту сумму, исходя из смысла ст. 395 ГК РФ, должны начисляться проценты, с 01.01.2015 г. по 26.08.2015 исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, а не 18%.

С учетом всех обстоятельств, расчет взыскиваемых денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

Сумма основного долга – <данные изъяты>.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. - <данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 26.08.2015 г. - <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом взысканной судом суммы с ответчика в размере <данные изъяты>, госпошлина должна составлять <данные изъяты> Принимая во внимание, что истцом, при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, недоплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░. ░░ 31.12.2014 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2015 ░. ░░ 26.08.2015 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░