Решение по делу № 33-3769/2021 от 17.03.2021

Судья Артеменко И.С. дело № 33-3769/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 14 апреля 2021 г.

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бурковской Е.А. при секретаре Жарких А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи гражданское дело № 2-2944/2020 по иску Черничкина Александра Александровича к АО «АльфаСтрахование», Скоробогатову Александру Викторовичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

по частной жалобе Черничкина Александра Александровича

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2020 г., которым Скоробогатову Александру Викторовичу восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2020 г.,

у с т а н о в и л:

Черничкин А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Скоробогатову А.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда г Волгограда от 23 сентября 2020 г. спор сторон разрешен.

Не согласившись с указанным решением, 28 ноября 2020 г. Скоробогатов А.В. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В отношении заявленного ходатайства судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение о его удовлетворении.

В частной жалобе Черничкин А.А., оспаривая обоснованность судебного постановления, ссылается на ненадлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса, а также указывает отсутствие уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования решения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.

До рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции 08 апреля 2021 г. <.......> в Волгоградский областной суд от представителя Черничкина А.А. поступило заявление об отзыве частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», предусмотрено, что судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из материалов дела частная жалоба Черничкина А.А. подписана его представителем Гнеушевым В.Я. и подана им в интересах истца. Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отзыве частной жалобы также подписано представителем Черничкина А.А. Гнеушевым В.Я. Полномочия представителя на отзыв жалобы подтверждены приложенной к заявлению копией действующей доверенности.

Таким образом, изучив представленное заявление, поданное до вынесения судом апелляционного определения и в пределах имеющихся у представителя стороны полномочий, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ Черничкина А.А. от частной жалобы, апелляционное производство по рассмотрению жалобы прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

принять отказ Черничкина Александра Александровича от частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2-2944/2020 по иску Черничкина Александра Александровича к АО «АльфаСтрахование», Скоробогатову Александру Викторовичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, апелляционное производство по частной жалобе Черничкина Александра Александровича – прекратить.

Судья: