Решение по делу № 12-85/2018 от 26.02.2018

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года                                                                                                  с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Екшибарова Р. Э. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД МВД по РА <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Екшибаров Р.Э. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Также просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобу, ссылаясь на то, что уведомления по штрафам были получены им не вовремя, в связи с пересылками писем между регионами.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Екшибарова Р.Э. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое было получено им согласно отчета Почта России об отслеживании отправления <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. С жалобой на указанное постановление Екшибаров Р.Э. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай согласно штампа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Учитывая изложенное, суд считает, что десятидневный срок для обжалования постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Поскольку доказательств уважительности пропуска срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление в судебном заседании предоставлено не было, суд считает ходатайство Екшибарова Р.Э. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Екшибарова Р. Э. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД МВД по РА <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Усольцева