Решение по делу № 2-414/2022 от 22.07.2022

дело № 2- 414/2022 Заочное решение

    Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года                      с.Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гаджимагомедову Х.Ж. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее Истец) обратилось в суд с иском к Гаджимагомедову Х.Ж. (далее Ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 287000.00 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 6070 рублей.

    В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада гос.№ О483СА 05 находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Мерседес Бенц гос.№Р986ТО 05.

    Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилям Мерседес Бенц гос.№Р986ТО 05 были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",(далее ФЗ -об ОСАГО) гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор ХХХ 0123960507), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 287000 рублей.

    Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 287000 рублей. Расходы прямого возмещения потерпевшему вреда были взмощены Истцом. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 287000 рублей в соответствии с п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО подлежит взысканию с Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах»

    Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, и не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому суд с согласия Истца рассматривал дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.                     

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.                        

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада гос.№ О483СА 05 находящегося под управлением Ответчика, и автомобиля Мерседес Бенц гос.№ Р 986 ТО 05, находящегося под управлением Муртазалиева М.М.

    Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Ответчик признан виновным. результате ДТП автомобилям Мерседес Бенц гос.№Р986ТО 05 были причинены механические повреждения.

    Согласно полису ОСАГО №ХХХ 0123960507 Гаджимагомедов Х.Ж. не был допущен к управлению транспортным ВАЗ /Лада 2114 государственный регистрационный знак Щ 483 СА 05.

    В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ - об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису № ХХХ 0153680066.

ДД.ММ.ГГГГ Муртазалиев М.М. реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

    В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ -об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

    Страховщик АО «СОГАЗ» согласно заключению Межрегионального Экспертно-Аналитического центра произвел оплату, перечислив Муртазалиеву М.М. денежные средства в размере 287000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Лада 2114 гос.№ о483СА 05 Шамилова М.Г. которым управлял ответчик застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (у Истца) Истец произвел оплату страховщику потерпевшего АО «СОГАЗ» 287000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 14 ФЗ -об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ -об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

    Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что Истцом к Ответчику исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6070 рублей. Факт уплаты Истцом государственной пошлины в размере 6070 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.         

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в пользу Истца с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6070 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Гаджимагомедову Х.Ж. удовлетворить.

Взыскать с Гаджимагомедова Х.Ж. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в 287000 (двести восемьдесят семь тысяча) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6070 (шесть тысяча семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.