Решение по делу № 2-92/2019 от 27.09.2018

Дело № 2-92/2019

(№ 2-1494/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 6 февраля 2019 года с использованием систем видеоконференц-связи дело по иску Колинченко М.Н. к МУП «Горводоканал» о разделении счетов по оплате коммунальных услуг, перерасчете и взыскании долга, прекращении обслуживания,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: Количенко И.Н., Колинченко Ю.Н. и Колинченко М.Н..

Колинченко М.Н. обратился в суд с иском к МУП «Горводоканал» о разделении счетов по оплате коммунальных услуг по адресу: **********, чтобы он мог произвести оплату за период с **.**.**. по **.**.**.; перерасчете начислений и взыскании с него 1/3 части долга за указанный период; прекращении обслуживания жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что жилой дом ********** является аварийным и подлежащим сносу; квартира №... в данном доме является непригодной для проживания, в ней никто не проживает. Оплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире никто не производит более десяти лет. В периоды с **.**.**. по **.**.**. и с **.**.**. по **.**.**. истец отбывал и продолжает отбывать наказание в местах лишения свободы, соответственно, жилищно-коммунальными услугами по адресу: ********** указанные периоды он не пользовался и не пользуется по настоящее время.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц Колинченко И.Н. и Колинченко Ю.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, за что взимает плату.

Установлено, что на основании заочного решения мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** по делу №... с Колинченко И.Н., Колинченко М.Н. и Колинченко Ю.Н. в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме ****.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** Колинченко М.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене указанного заочного решения.

Определение мирового судьи в законную силу не вступило.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.**. Колинченко М.Н. был осужден Печорским городским судом Республики Коми, назначено уголовное наказание в виде ****; освобожден **.**.**. из ****

**.**.**. Колинченко М.Н. вновь осужден Печорским городским судом Республики Коми, назначено уголовное наказание в виде ****, по настоящее время отбывает наказание (в настоящее время в **** Срок наказания исчисляется со дня ареста- **.**.**.

По мнению истца, он должен нести расходы по оплате коммунальных услуг по месту регистрации только за период, когда он находился на свободе, то есть с **.**.**. по **.**.**., в связи с чем просит разделить лицевые счета, произвести перерасчет задолженности и взыскать с него 1/3 часть долга за указанный период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность разделения лицевых счетов лишь на будущий период.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности разделить счета по оплате коммунальных услуг за спорный период.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги и взыскать с него 1/3 части долга за период за период с **.**.**. по **.**.**. не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Статьей 243 ГПК РФ предусмотрено, что при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Таким образом, доводы истца о перерасчете начислений по оплате за коммунальные услуги за период нахождения его в местах лишения свободы и взыскании задолженности за период с **.**.**. по **.**.**. подлежат оценке судом в ходе рассмотрения дела по иску МУП «Горводоканал» после отмены заочного решения мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** по делу №....

Истцом также заявлено требование о возложении на ответчика обязанности прекратить обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: **********, являющегося аварийным.

Установлено, что согласно акту и заключению межведомственной комиссии от **.**.**. №... жилой дом ********** признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно акту и заключению межведомственной комиссии от **.**.**. №... квартира ********** является непригодной для проживания.

Как следует из материалов дела, **.**.**. по заявлению Колинченко М.Н. представителем МУП «Горводоканал» произведено техническое обследование квартиры ********** на предмет наличия водоснабжения и канализации. В ходе обследования было установлено, что в сан.узле на стояке ХВС установлена заглушка. Возможность ХВС отсутствует (л.д.55).

Из письменного отзыва ответчика следует, что МУП «Горводоканал» не осуществляет начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: ********** с декабря 2017 года (л.д.54).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:    

В иске Колинченко М.Н. к МУП «Горводоканал» о разделении счетов по оплате коммунальных услуг, перерасчете и взыскании долга, прекращении обслуживания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.