Решение по делу № 2-467/2024 (2-3697/2023;) от 04.10.2023

К делу № 2-467/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                                 20 мая 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

                       при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова С,А. к ООО ПК «Бетон-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Овчинников С.А. обратился в суд с уточненным иском к ООО ПК «Бетон-Сервис» о взыскании материального ущерба в сумме 204 851,86 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 июля 2023 года по вине водителя Щерба А.А., который управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО ПК «Бетон-Сервис», допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащим Овчинникову С.А..

В обоснование своего требования истец указал, что в результате ДТП, принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору страхования в СК «Ингосстрах», его гражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ». Он обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении вреда по ОСАГО. Страховая компания АО «СОГАЗ» перечислила на его счет сумму страхового возмещения в размере 180 700 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшим 15 июля 2023 года. В соответствии с экспертным заключением стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составляет 385 551,86 руб., поэтому просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным причиненным ущербом.

        В судебное заседание истец не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела

    в его отсутствии.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в возражениях иск признал частично, просил снизить размер взыскиваемой суммы, т.к. затраты на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 322 742,15 руб., должна выплатить страхования компания АО «СОГАЗ».

    Третье лицо Щерба А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, но от получения судебного извнщения отказался, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346095330964.

    Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346095331282.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Вина водителя Щерба А.А., который управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО ПК «Бетон-Сервис», допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащим Овчинникову С.А., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июля 2023г..

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается, что размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно экспертного заключения № 24/155 от 10.03.2024 года об определении величины стоимости восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства, расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 385 551,86 руб. (Триста восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль, восемьдесят шесть копеек). Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 322 742,15 руб. (Триста двадцать две тысячи семьсот сорок два рубля, пятнадцать копеек).

Таким образом, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа стоимости запасных частей еще в сумме 142 042,15 руб. (322,742,15 руб. - 180 700 руб.) должна возместить истцу страховая компания.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Ответчик является владельцем источника повышенной опасности автомобиля марки <данные изъяты>, поэтому обязан возместить разницу между суммой восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, которая составляет 385 551,86 руб. и размером затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа, которая составляет 322 742,15 руб., т.е. вред в размере 62 809,71 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 084,29 руб., почтовые расходы в сумме 279,64 руб., расходы составлению экспертного заключения в сумме 8 000 руб..

Излишне оплаченная истцом госпошлина в сумме 855,48 руб. подлежит возврату налоговым органом по заявлению истца.

    На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 20 000 руб..

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Овчинникова С,А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПК «Бетон-Сервис», ИНН 2304064747, в пользу Овчинникова С,А., ИНН № материальный ущерб в размере 62 809,71 руб., судебные расходы по оплате пошлины в сумме 2 084,29 руб., почтовые расходы в сумме 279,64 руб., расходы составлению экспертного заключения в сумме 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., а всего 93 173,64 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: