Решение по делу № 2-1304/2023 от 14.04.2023

Дело №2-1304/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июля 2023 года            г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Хлибенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Агафонова А. В. к Шайхуллину Д. Р., третье лицо: Агафонова И. В. о взыскании стоимости устранения недостатков, –

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимости устранения недостатков приобретенного у ответчика жилого дома в размере 830 568 рублей, а также судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 16 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенными по адресу: г. Севастополь, на территории ТСН «Союз», участок №172а. В дальнейшем, в жилом доме истцом были выявлены скрытые недостатки, стоимость мероприятий по устранению которых составляет 830 568 рублей 64 копейки. Поскольку ответчик добровольно указанную денежную сумму истцу не возместил, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту проживания ответчика в <адрес>, Республики Башкортостан, поскольку это соответствует требованиям процессуального законодательства.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности возражал, поскольку считает, что такая передача дела нецелесообразна, и дело подлежит рассмотрению по месту заключения договора и нахождению недвижимого имущества.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по месту проживания ответчика исходя из следующего.

Частью 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как усматривается из материалов дела и предоставленных суду сведений, ответчик постоянного зарегистрирован по адресу: РФ, <адрес>, место пребывания ответчика на срок до 22.08.2023 года зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, при этом сам ответчик в поданном ходатайстве указывает о своем проживания по адресу регистрации места пребывания.

На основании изложенного, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств проживания ответчика на территории Балаклавского района города Севастополя, учитывая, что заключенный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом был заключен между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом), действующим как физическое лицо, что не дает суду возможности сделать вывод о том, что спор между сторонами возник из договора купли-продажи, заключенного с ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, и, соответственно, применить к нему положения ГПК РФ об альтернативной подсудности, и поскольку ответчик на территории Балаклавского района города Севастополя не находится, также отсутствуют какие-либо иные основания, согласно которым данное гражданское дело подлежало бы рассмотрению Балаклавским районным судом города Севастополя, суд приходит к убеждению, что гражданское дело по иску Агафонова А. В. к Шайхуллину Д. Р., третье лицо: Агафонова И. В. о взыскании стоимости устранения недостатков Балаклавскому районному суду города Севастополя не подсудно, т.к. было принято с нарушением правил подсудности, и на основании ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ его следует передать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по месту проживания ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Агафонова А. В. к Шайхуллину Д. Р., третье лицо: Агафонова И. В. о взыскании стоимости устранения недостатков, передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан (450096, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Шафиева, д.27/2) по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                В.В.Казацкий