Решение по делу № 2-383/2022 от 18.05.2022

2-383/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года                                                                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре – Таракановской А.С.,

с участием ответчика Ч.А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-383/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Ч.А.В., к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк <данные изъяты>. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Ч.А.В., к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ПАО Сбербанк <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Ч.А.В.. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, так как продала квартиру в <адрес> Указанное недвижимое имущество было ее личной собственностью, приобретено в ДД.ММ.ГГГГ, до брака с <данные изъяты>. Наследственного имущества у <данные изъяты> не было. Разрешение вопроса о направлении дела по подсудности по ее месту жительства оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).

При этом, иск предъявлен банком к супруге умершего заемщика <данные изъяты> - Ч.А.В.., как к потенциальной наследнице умершего, ссылаясь на сведения ЕГРН, согласно которым последней принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся совместно нажитым имуществом супругов. Между тем, доводы истца в указанной части суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела и пояснений ответчика Ч.А.В.. следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена гр. Ч.А.В.. до заключения брака по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответов на запрос нотариусов Кяхтинского нотариального округа, наследственные дела к имуществу <данные изъяты> не заводились. Какого – либо наследственного имущества после смерти <данные изъяты> не установлено, что следует из сведений, поступившим в суд по запросам в регистрирующие органы.

С учетом изложенного, положения о подсудности в соответствии с ч.2 ст. 30 ГПК РФ в настоящем споре не применимы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в исковом заявлении ответчик Ч.А.В. проживает по адресу: <адрес>, вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что указанную квартиру Ч.А.В.. продала ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты>., что следует из договора купли-продажи. Фактически ответчик Ч.А.В.. проживает по адресу <адрес>

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Ч.А.В. на территории Кяхтинского района не проживает, проживает на территории г. Улан-Удэ Железнодорожного района, что не относится к территориальной подсудности Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

В указанной части суд учитывает положение статьи 20 ГК РФ, которая предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст. 47, но и статью 46 Конституции РФ, в соответствии с которой, каждый имеет право на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске не проживает, проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, по месту жительства ответчика, для рассмотрения по общим правилам территориальной подсудности, поскольку при рассмотрении дела в Кяхтинском районном суде Республики Бурятии выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Ч.А.В., к наследственному имуществу умершего заемщика Филимонова <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, по месту жительства ответчика Ч.А.В.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                                    Судья                                                                                                 Жарникова О.В.