Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2017 от 06.03.2017

Дело №1-76/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абинск 23 марта 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

потерпевшей Д.С.С.,

подсудимого Зверева С.В.,

его защитника – адвоката Труфакина А.Н.,

предъявившего удостоверение № и представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зверева С.В., <данные изъяты> находящегося под стражей с 05.02.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Зверев С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2015г. Зверев С.В., находясь по месту своего временного проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, узнал от своей сожительницы Д.С.С. о том, что её мать Ж.Н.И. продает жилой дом, а денежные средства от продажи дома собирается подарить ей, в связи с чем у Зверева С.В. возник преступный умысел направленный на хищение данных денежных средств, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный план, 15.12.2015г. Зверев С.В. под предлогом развития своего бизнеса, ввел в заблуждение Д.С.С. и уговорил её передать ему денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые она получит в дар от Ж.Н.И.. После чего, 21.02.2015г., около 13:00 час. Зверев С.В., находясь в автомобиле <данные изъяты>» около здания МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> получил от Ж.Н.И. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. предназначенные для Д.С.С..

Завладев денежными средствами, Зверев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Д.С.С. материальный ущерб в размере 1 000 000 руб..

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Зверев С.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого Зверева С.В., является также наличие согласия на то государственного обвинителя Ситько Ю.В. и потерпевшей Д.С.С..

Суд удостоверился, что подсудимый Зверев С.В. осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Зверева С.В., а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Зверева С.В. квалифицируются по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Звереву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, направленного против собственности; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Звереву С.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Звереву С.В., судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 или 73 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Звереву С.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Суд не усматривает в обстоятельствах дела достаточных оснований для назначения Звереву С.В. дополнительного наказания по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ Звереву С.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: договор купли-продажи, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Т.Е.И., суд полагает необходимым, передать по принадлежности свидетелю Т.Е.И..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Зверева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Звереву С.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Звереву С.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 23.03.2017г., засчитав в этот срок время содержания его под стражей, то есть с 05.02.2017г. по 22.03.2017г. включительно.

Вещественное доказательство: договор купли-продажи, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Т.Е.И., передать по принадлежности свидетелю Т.Е.И..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: