Решение по делу № 2-1605/2023 от 18.10.2023

             Дело № №

                                УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года                             г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Жихару ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, по изложенным в нем доводам, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов по договору № от 00.00.0000 , просит взыскать задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Жихар В.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебное извещение не вручено в связи с неполучением адресатом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика: ................; согласно выписке из домовой книги ответчик по указанному адресу не зарегистрирован; согласно адресно – справочной информации, предоставленной ОМВД России по г.о. Лобня, с 00.00.0000 Жихар В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .................

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку г. Лобня местом жительства или пребывания ответчика не является, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Столичное АВД» к Жихару ФИО5 о взыскании задолженности - передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска (................).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова