Решение по делу № 7У-5404/2024 [77-2875/2024] от 01.07.2024

77-2875/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                         26 сентября 2024 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гагариной Л.В.,

при секретаре Приданникове Г.Б.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Утемова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Новикова В.Ю. на приговор Уйского районного суда Челябинской области от 11 января 2024 года в отношении Макарова Евгения Анатольевича.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы передачи представления на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление прокурора Утемова А.И. об отмене приговора по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 11 января 2024 года

Макаров Евгений Анатольевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

27 сентября 2023 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 февраля 2024 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2023 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

    разрешены вопросы по мере пресечения, зачету времени содержания под стражей, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 27 января 2024 года.

Макаров Е.А. признан виновным в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Новиков В.Ю. просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении окончательного наказания. Указывает, что применяя правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд частично сложил наказание, назначенное по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с наказанием по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2023 года, в который также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично вошло наказание, назначенное Макарову Е.А. по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2023 года. Вместе с тем окончательное наказание, назначенное Макарову Е.А. по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2023 года усилено судом апелляционной инстанции 27 февраля 2024 года до 5 лет лишения свободы. Вследствие данного обстоятельства срок назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания по оспариваемому приговору, по которому Макаров Е.А. в настоящее время отбывает лишение свободы, меньше срока наказания, вошедшего в совокупность по ч. 5 ст. 69 УК РФ, что противоречит общим правилам назначения наказания.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим отмене на основании ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам, какие предусмотрены в ч.ч. 2-4 ст. 69 УК РФ. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Как видно из обжалуемого приговора, окончательное наказание Макарову Е.А. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2023 года, которое также было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2023 года.

Вместе с тем, после постановления 11 января 2024 года обжалуемого приговора, апелляционным определением Челябинского областного суда от 27 февраля 2024 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2023 года изменен, назначенное Макарову Е.А. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, усилено, соответственно, до 3 лет лишения свободы и до 4 лет лишения свободы, окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 5 лет лишения свободы.

Приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2023 года отменен кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 августа 2024 года с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, которое завершилось постановлением приговора от 4 сентября 2024 года. По данному приговору Макарову Е.А. назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2023 года в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц.

Таким образом, с учетом внесенных изменений в приговоры от 27 сентября и 27 декабря 2023 года, назначенное Макарову Е.А. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по обжалуемому приговору от 11 января 2024 года не отвечает требованиям Общей части УК РФ, поскольку оно менее строгое, чем наказание, назначенное за входящие в совокупность преступления.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор – отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание, что в настоящее время Макаров Е.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 4 сентября 2024 года, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для избрания в отношении него меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Уйского районного суда Челябинской области от 11 января 2024 года в отношении Макарова Евгения Анатольевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Председательствующий