Решение по делу № 33-43/2019 от 13.12.2018

Судья районного суда ЧР Башуев А.С.                                                                                         Дело № 33-43/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный                                                                                               15 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                   Басхановой М.З.,

судей                                                   Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,

при секретаре                                     Магомадовой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 15 января 2019 года частную жалобу представителя Улубаевой М.Р. – Шахгериева А.А-В. на определение Ленинского районного суда города Грозного от 08 ноября 2018 года о восстановлении Шамилевой А.С. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 18 апреля 2018 года по делу по иску Улубаевой Мадины Руслановны к Шамилеву Саламбеку Румановичу, Шамилевой Анжеле Султановне, Вадраеву Айли, Вадраевой Асме Зайндиевне, Вадраеву Алихану Айлиевичу о признании правоустанавливающих документов недействительными, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о сносе самовольно возведенного строения; встречному иску Шамилева Саламбека Румановича к Улубаевой Мадине Руслановне о признании договора купли-продажи и выписки из решения райисполкома недействительными, аннулировании свидетельства о регистрации права собственности; иску Шамилевой Анжелы Султановны к Улубаевой Мадине Руслановне, Вадраевой Асме Зайндиевне, Вадраеву Алихану Айлиевичу о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на долю в домовладении,

У С Т А Н О В И Л А:

Улубаева М.Р. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Шамилеву С.Р., Шамилевой А.С., Вадареву А., Вадраевой А.З., Вадраеву А.А. о признании правоустанавливающих документов недействительными, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о сносе самовольно возведенного строения.

Шамилев С.Р. обратился в тот же суд со встречным иском к Улубаевой М.Р. о признании договора купли-продажи и выписки из решения райисполкома недействительными, аннулировании свидетельства о регистрации права собственности.

Шамилева А.С. обратилась в тот же суд с иском к Улубаевой М.Р., Вадраевой А.З., Вадраеву А.А. о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на долю в домовладении.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 18 апреля 2018 года исковые требования Улубаевой М.Р. удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований Шамилева С.Р. и в удовлетворении исковых требований Шамилевой А.С. отказано.

На указанное решение суда первой инстанции представителем Шамилевой А.С. – Шамсуевой Х.А. подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда города Грозного от 08 ноября 2018 года ходатайство представителя Шамилевой А.С. – Шамсуевой Х.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.

В частной жалобе представитель Улубаевой М.Р. – Шахгериев А.А-В. просит определение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не имеется.

Улубаева М.Р., Шамилев С.Р., Шамилева А.С., Вадраев А., Вадраева А.З., Вадраев А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из обстоятельств дела, решение по делу постановлено 18 апреля 2018 года. Сведений о направлена участникам процесса копии решения суда, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Признавая определение суда о восстановлении представителю Шамилевой А.С. – Шамсуевой Х.А. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия исходит из того обстоятельства, что Шамилева А.С. при постановлении решения 18 апреля 2018 года в судебном заседании не присутствовала, а также отсутствие в материалах дела сведений о получении последней копии решения суда.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, они основаны на неправильном толковании норм процессуального права и иной оценке обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Грозного от 08 ноября 2018 года о восстановлении Шамилевой А.С. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 18 апреля 2018 года по делу по иску Улубаевой Мадины Руслановны к Шамилеву Саламбеку Румановичу, Шамилевой Анжеле Султановне, Вадареву Айли, Вадраевой Асме Зайндиевне, Вадраеву Алихану Айлиевичу о признании правоустанавливающих документов недействительными, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о сносе самовольно возведенного строения; встречному иску Шамилева Саламбека Румановича к Улубаевой Мадине Руслановне о признании договора купли-продажи и выписки из решения райисполкома недействительными, аннулировании свидетельства о регистрации права собственности; иску Шамилевой Анжелы Султановны к Улубаевой Мадине Руслановне, Вадраевой Асме Зайндиевне, Вадраеву Алихану Айлиевичу о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на долю в домовладении оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Дело возвратить в Ленинский районный суд города Грозного для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судьи