Решение по делу № 2-572/2024 от 19.07.2024

УИД: 23RS0035-01-2024-000721-96

к делу № 2-572/2024

категория 2.061

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 10 сентября 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кононовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Спесивцеве М.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Поздеева О.Г.,

ответчика Благова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» к Благову С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» (далее - ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО», Учреждение) в лице представителя по доверенности Поздеева О.Г. обратилось в суд с иском к Благову С.В. о взыскании денежных средств в размере 9696 руб. В обосновании исковых требований указанно, что между Учреждением и Благовым С.В. 05.11.2008 заключен трудовой договор №, согласно которому Благов С.В. принят на работу в Учреждение на должность пожарного. Трудовые обязанности работника регламентированы п. 2.1. трудового договора. В соответствии с п. 2.1. трудового договора работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; правильно и по назначению использовать оборудование и приборы, переданные ему работодателем; не использовать без разрешения работодателя имущество, принадлежащее работодателю и информацию, предназначенную для работодателя, в личных целях или целях извлечения для себя прибыли; в рамках своих трудовых функций выполнять иные обязанности, устанавливаемые приказами и распоряжениями работодателя, либо непосредственного руководителя структурного подразделения или иными внутренними правовыми документами, которые обязательны к исполнению работником; своевременно и точно выполнять распоряжения работодателя и непосредственного руководителя. Дополнительным соглашением от 26.05.2022 № о внесении изменений и дополнений в трудовой договор пункт 2.1. трудового договора дополнен следующим содержанием: «отработать после обучения не менее 2 лет, если обучение проводилось за счет работодателя; в случае увольнения без уважительных причин до истечения установленного настоящим договором срока, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени».

На основании государственного контракта от 10.04.2023 №, заключенного между ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО» и частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Южный центр повышения квалификации», предметом которого выступали услуги по профессиональному обучению и дополнительному образованию, Благов С.В. прошел обучение по программе «Профессиональная подготовка по профессии 16781 «Пожарный» (свидетельство от 01.09.2023, регистрационный №), следовательно, срок отработки после обучения у истца истекает 01.09.2025. Между тем приказом Учреждения от 14.12.2023 № л/с трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации) с 31.12.2023. Таким образом, продолжительность неотработанного работником периода составила 20 месяцев. Стоимость обучения одного работника по программе обучения «Профессиональная подготовка по профессии 16781 «Пожарный» составляет 10 700 руб., НДС не предусмотрен. В соответствии с пунктом 2.1. трудового договора работник обязан возместить затраты пропорционально 20 месяцам из 24, что при стоимости программы обучения «Профессиональная подготовка по профессии 16781 «Пожарный» в 10700,00 руб. составляет 8 920 руб.

В нарушение вышеуказанной нормы работник при увольнении не возместил работодателю затраты, понесенные на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Учреждением направлена досудебная претензия (исх. от 07.05.2024 №) с предложением в добровольном порядке, в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, погасить образовавшуюся задолженность. От получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства. По состоянию на 15.07.2024 размер полагающейся неустойки составляет 772 руб. 10 коп. Расчет неустойки: сумма долга 8920,00 руб., период начисления процентов с 31.12.2023 по 15.07.2024 (198 дн.), таким образом, общая сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 9 696 руб., которые истец просит взыскать с Благова С.В.В судебном заседании представитель истца по доверенности Поздеев О.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Благов С.В. исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Представитель истца Поздеев О.Г. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, суд, решая вопрос о принятии ответчиком признания иска должен убедиться в добровольности его намерений, а также согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия.

Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, признание иска сделано им добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленным в материалы дела письменным заявлением от 10.09.2024 за подписью ответчика Благова С.В., в заявлении о признании иска указано на номер дела, рассматриваемого судом, указано на то, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Данное заявление ответчик поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании судом разъяснены последствия признания иска, положения ч. 2 ст. 68, ст. 173, п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, которые ответчику понятны.

В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» к Благову С.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Благова С.В. (<данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» (ОГРН 1052304930314, ИНН 2309090902, КПП 231001001) денежную сумму в размере 9 696 (девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивирование решение изготовлено 20 сентября 2024 года.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края          В.В. Кононова