Решение от 05.10.2017 по делу № 2-3084/2017 (2-20235/2016;) от 10.11.2016

ДЕЛО № 2-3084/17 05 октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Мозеровой Т.М.

при секретаре Старцевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Юрия Анатольевича к Деменок Евгению Викторовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба вследствие ДТП от 18 сентября 2016 года.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим Деменок Е.В. в порядке ст. 41 ГПК РФ.

Местом жительства ответчика Деменок Е.В. является адрес: <адрес>, в связи с чем судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебном заседании 05 октября 2017 года не возражал против передачи дела по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, положения которой должны применяться при определении подсудности по данному делу, иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Волкова Ю.А. неподсудно Приморскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку в ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим Деменок Е.Ю., который не проживает на территории Приморского района Санкт-Петербурга, то есть подсудность дела изменилась, а потому гражданское дело должно быть передано на рассмотрение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика, в противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3084/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░