Решение по делу № 12-417/2018 от 11.05.2018

Мировой судья Шкловер Е.Н. Дело № 12А-417/18-7

Судебный участок № 13 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Рост-Плюс» на постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Рост-Плюс», <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 11 апреля 2018 года ООО «Рост-Плюс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Законный представитель ООО «Рост-Плюс» Виноградова О.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, просит постановление отменить, указывая в жалобе, что в действиях привлекаемого к административной ответственности лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, поскольку Гусейнов Ш.Н.о. не являлся работником ООО «Рост-Плюс», действовал не в интересах ООО «Рост-Плюс», ей (Виноградовой) как директору ничего об этом не было известно.

В судебном заседании Виноградова О.Е. доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Представитель прокуратуры Республики Карелия Корытовский А.Ю. доводы жалобы не признал, пояснив, что полагает постановление законным и обоснованным.

Заслушав стороны, исследовав доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в установленный законом срок.

Частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в том числе за незаконную передачу от имени юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что ФИО1, действуя в интересах ООО «Рост-Плюс», в период с 09 по 12 декабря 2016 года возле дома № 31 по пр. Ленина в г. Петрозаводске передал посреднику ФИО2 денежные средства в размере 70000 рублей для передачи последних должностным лицам Государственного контрольного комитета Республики Карелия (далее – Комитет) для разрешения вопроса о получении в ускоренный срок лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, которые ФИО2 в период времени с 09 по 12 декабря 2016 года в рабочем кабинете ФИО3 передал ФИО3 и ФИО4 В результате чего 12 декабря 2016 года ФИО3, используя свои должностные полномочия и должностное положение заместителя Председателя Комитета, как личными действиями, так и путем дачи указаний подчиненным обеспечил в срок 12 календарных дней проведение сотрудниками документарной проверки и 12 декабря 2016 г. дал положительное экспертное заключение о возможности выдачи лицензии ООО «Рост-Плюс», на основании чего Председателем Комитета ФИО4 вынесено распоряжение от 12.12.2016г. № 294-у о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ООО «Рост-Плюс».

Данный вывод суда подтверждается совокупностью доказательств по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2017 г., копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 ноября 2017 г., уведомлением о выявлении данных, указывающих на признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП РФ, копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22 декабря 2016г., копией протокола явки с повинной от 22 февраля 2017г., копиями протоколов допроса ФИО1., ФИО3, ФИО4., выпиской из ЕГРЮЛ, копией приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2018 года, другими материалами.

Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании чего сделан вывод о том, что действия ООО «Рост-Плюс» по передаче денег ФИО2 за незаконное бездействие и незаконные действия со стороны должностных лиц Государственного контрольного комитета Республики Карелия ФИО4 и ФИО3 в пользу ООО «Рост-Плюс» при выдаче последнему лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «Рост-Плюс» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, поскольку Гусейнов действовал не в интересах ООО «Рост-Плюс» без согласования действий с руководством юридического лица, являлись предметом исследования мирового судьи и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, жалобы. Из пояснений ФИО1 следует, что он (ФИО1) фактически является управляющим ООО «Рост-Плюс», управляет семейным бизнесом, для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ООО «Рост-Плюс» к нему обратились работники юридического лица, заявление о выдаче лицензии подписано Виноградовой О.Е., в связи с чем оснований полагать, что ФИО1 действовал не в интересах ООО «Рост-Плюс», без ведома Виноградовой О.Е., у суда второй инстанции не имеется.

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам. Вывод суда первой инстанции о виновности ООО «Рост-Плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание в соответствии с ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначено в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рост-Плюс» не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рост-Плюс» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.Е. Деготь