Решение по делу № 2-783/2019 от 26.03.2019

    Дело № 2-783/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                            город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Назаровой Е.В., с участием представителей истца Шатохина А.Н., Гороховой К.В., ответчика Пустовит Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымагроинвест» к Пустовит Л. А. о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

26 марта 2019 года ООО «Крымагроинвест» обратилось в суд с иском, в котором просит восстановить ООО «Крымагроинвест» срок для принятия наследства Шван Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ООО «Крымагроинвест» право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в городе Севастополе за границами Терновского сельского совета за № согласно схеме раздела земель КСП «Память Ленина», кадастровый № в порядке наследования.

Иск обоснован тем, что 12 марта 2007 года Шван Е.И. составила завещание, которым завещала ООО «Крымагроинвест» принадлежащий ей земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в городе Севастополе за границами Терновского сельского совета за № согласно схеме раздела земель КСП «Память Ленина». Поскольку истец, являясь юридическим лицом, не поддерживал каких–либо отношений с наследодателем и ее родственниками, о смерти Шван Е.И. истцу стало известно только 9 октября 2018 года. Неосведомленность истца о смерти наследодателя Шван Е.И. привела к пропуску срока на принятие наследства. Поскольку пропуск срока для принятия наследства вызван уважительными причинами, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Шван Е.И. и признать за истцом право собственности на наследственное имущество – земельный участок.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. Пояснили, что истец является наследником Шван Е.И. на основании завещания, в родственных отношениях с наследодателем не состоял, так как является юридическим лицом, отношений не поддерживал, о смерти наследодателя истцу никто не сообщал, то есть срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. При этом имущество, являющееся предметом наследования по завещанию, находилось в фактическом владении и пользовании истца на основании договора аренды.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, настаивая на том, что завещание подписано не ее матерью, то есть в действительности наследодатель не имела намерения завещать земельный участок истцу. При этом подтвердила, что истцу, возможно, не было известно о смерти её матери.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте его проведения уведомлены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шван Е. И., что подтверждается свидетельством о смерти серия I-КМ №.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании (часть 1 статьи 1116 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

12 марта 2007 года Шван Е.И. было составлено завещание, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Терновского сельского совета Балаклавского района города Севастополя за реестровым номером №

Согласно указанному завещанию наследодатель Шван Е.И. завещала принадлежащий ей земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, под №, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина» ООО «Крымагроинвест».

Поскольку завещание наследодателем Шван Е.И. было составлено до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, его удостоверение производилось в соответствии с ранее действовавшим законодательством Украины.

Завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти (статья 1233 ГК Украины).

В соответствии со статьей 1234 ГК Украины право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью. Право на завещание осуществляется лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В силу статьи 1251 ГК Украины, в случае если в населенном пункте нет нотариуса, завещание, кроме секретного, может быть удостоверено уполномоченным на это должностным лицом соответствующего органа местного самоуправления.

Из выписки о регистрации в наследственном реестре следует, что в наследственный реестр была внесена регистрационная надпись о регистрации завещания Шван Е.И. удостоверенного 12 марта 2007 года.

Указанное свидетельствует о том, что завещание Шван Е.И. удостоверено в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

В настоящее время завещание является действительным, в порядке, предусмотренном законодательством, никем не оспорено.

Ответчик, оспаривая принадлежность подписи наследодателю, образцов подписи и почерка наследодателя для проведения сравнительного исследования не представила, в связи с чем проведение почерковедческой экспертизы нецелесообразно.

.

Таким образом, истец ООО «Крымагроинвест» является наследником Шван Е.И. на основании завещания.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок ООО «Крымагроинвест» не обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ООО «Крымагроинвест» просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Шван Е.И., указывая, что о ее смерти истцу стало известно только 9 октября 2018 года, когда директор ООО «Крымагроинвест» обратилась в органы ЗАГС с заявлением о предоставлении сведений о возможной кончине Шван Е.И.

Согласно материалам наследственного дела наследником Шван Е.И., принявшей наследство, является ее дочь Пустовит Л.А., который выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: город Севастополь, <адрес>.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, под №, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина» ООО «Крымагроинвест» принадлежал наследодателю Шван Е.И. на основании государственного акта на право частной собственности на землю серия № №, выданного Севастопольской городской государственной администрацией 5 июня 2002 года взамен сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №.

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона № 6 от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных Финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Таким образом, спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности.

ООО «Крымагроинвест» на дату открытия наследства являлось действующим юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что наследодатель Шван Е.И. на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей земельным участком, завещав его истцу, являющемуся юридическим лицом.

Согласно материалам дела истцом 9 сентября 2018 года был сделан запрос в отдкел загса Балаклавского района города Севастополя на предмет наличия записи акта о смерти Шван Е.И.

В соответствии с доводами иска о смерти наследодателя истцу стало известно из ответа отдела загса Балаклавского района города Севастополя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для восстановления истцу строка для принятия наследства, поскольку составив указанное завещание, наследодатель Шван Е.И., на свое усмотрение распорядилась своим имуществом, при это истец, являющийся юридическим лицом, и как следствие не состоящий в родственных отношениях с наследодателем не был в силу закона обязан каким – либо образом следить за судьбой наследодателя, поддерживать с ним или его родственниками связь.

В связи с чем суд признает ООО «Крымагроинвест» принявшим наследство после смерти Шван Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок площадью 1,63 га, расположенный за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, под №, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина», поскольку именно такой объем наследственного имущества определен в завещании.

При этом доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку каких – либо допустимых доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком не представлено, указанное завещание ею не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымагроинвест» к Пустовит Л. А. о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности удовлетворить.

    Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Крымагроинвест» срок для принятия наследства Шван Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Крымагроинвест» право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, под №, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина».

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                     подпись                           И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «2» июля 2019 года.