Решение по делу № 11-5288/2024 от 25.03.2024

74RS0038-01-2023-001169-18

судья Дуплякина А.А.

дело № 2-1985/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-5288/2024

20 июня 2024 года                             г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Сакуна Д.Н.

судей                    Беломестновой Ж.Н., Кутырева П.Е.

    при помощнике судьи        Тугаевой Ю.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Пановой Л.Г. на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 03 октября 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» к Панову Н.С., Панову С.Н., Панову С.С., Пановой Л.Г., Пановой О.С., Пановой С.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Пановой Л.Г. – Деминой Л.Л., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя истца Пыщевой Е.А. по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (далее ООО ИК «МКС») обратилось в суд с иском к Панову Н.С., Панову С.Н., Панову С.С., Пановой Л.Г., Пановой О.С., Пановой С.С., в котором с учетом уточнений, просит взыскать задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с отправкой судебной корреспонденции ответчику в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО ИК «МКС» через присоединенную сеть поставляет по адресу: <адрес>, тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС с 2012 года. Ответчики Панова Л.Г., Панов С.С. являются собственниками указанной квартиры, Панов Н.С., Панов С.Н., Панова О.С., Панова С.С. зарегистрированы в данной квартире. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числиться задолженность в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени.

Представитель истца ООО ИК «МКС» - Наточева Е.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики Панов Н.С., Панов С.Н., Панов С.С., Панова Л.Г., Панова О.С., Панова С.С. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика Пановой Л.Г. - Демина Л.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в квартире отсутствует централизованное отопление, отсутствует факт потребления собственниками спорной квартириы тепловой энергии, истцом тепловая энергия в квартиру ответчиком не поставляется, в связи с чем начисление платы является необоснованным.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд постановил решение, которым исковые требования ООО ИК «МКС» удовлетворил частично. Взыскал солидарно с Панова Н.С., Панова С.Н., Панова С.С., Пановой Л.Г., Пановой О.С., Пановой С.С. в пользу ООО ИК «МКС» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей. Взыскал с Панова Н.С., Панова С.Н., Панова С.С., Пановой Л.Г., Пановой О.С., Пановой С.С. в пользу ООО ИК «МКС» в равных долях расходы, связанные с отправкой судебной корреспонденции в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований ООО ИК «МКС» о взыскании пени отказал.

В апелляционной жалобе ответчик Панова Л.Г. просила отменить решение суда и принять по делу новое решение, отказав ООО ИК «МКС» в удовлетворении заявленных требований. В обоснование требований жалобы указала, что истцом не представлено доказательств получения ответчиками тепловой энергии в отсутствие присоединения к сетям центрального теплоснабжения. С 2002 года квартира ответчиков находилась на индивидуальном теплоснабжении от печного отопления, в квартире отсутствует технологическое присоединение к централизованным сетям теплоснабжения. Считает, что истец хочет получить неосновательное обогащение в виде оплаты услуги, которую не поставлял. Ссылается на необоснованное отклонение судом ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения наличия или отсутствия присоединения квартиры ответчиков к сетям теплоснабжения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика Пановой Л.Г. – Демина Л.Л., в судебном заседании поддержала требования апелляционной жалобы по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Представитель истца ООО ИК «МКС» Пыщева Е.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Ответчики Панов Н.С., Панов С.Н., Панов С.С., Панова Л.Г., Панова О.С., Панова С.С., представители третьих лиц администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ЖК РФ), ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО ИК «МКС» через присоединенную сеть поставляет в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС.

Ответчики Панов С.С., Панова Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м.

Согласно адресным справкам, справке администрации Вознесенского сельского поселения в указанной квартире также зарегистрированы: Панов Н.С., Панов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Панова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Панова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено при рассмотрении дела, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, общедомовой прибор учета тепловой энергии не установлен.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за поставленную тепловую энергию по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ООО ИК «МКС», нижестоящий суд руководствовался положениями статей 26, 28, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что доказательства завершения процедуры проведения переустройства жилого помещения, включающего в себя перевод на автономный источник отопления в виде электрического отопления в спорный период отсутствуют, в связи с чем, пришел к выводу, что основания для освобождения ответчиков от оплаты коммунальной услуги отопления не имеется.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствуют требованиям закона и основан на правильно установленных обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы автора апелляционной жалобы ответчика о том, что квартира по адресу: <адрес>, отключена от системы центрального отопления, в квартире установлена индивидуальная электрическая система отопления, не являются основанием для освобождения ответчиков от оплаты тепловой энергии.

В соответствии с положениями ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Жилищный кодекс РФ устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пдп. «е» п.4 указанных Правил отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к указанным Правилам.

В соответствии с п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Данная позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П, согласно которому переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, во всяком случае, требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения. Вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает, в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (абз.5 п.4.2).

Таким образом, переоборудование жилого помещения путем демонтажа (отключения) теплопотребляющих устройств в помещении без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Иными словами, при отключении в помещениях радиаторов отопления, демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и/или изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) и/или изоляции с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась.

В соответствии со ст.25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Пунктами 1.7.2, 1.7.3 указанных Правил предусмотрены обстоятельства, при которых перепланировка недопустима: нарушение прочности или разрушение несущих конструкций здания, нарушение в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшение сохранности и внешнего вида фасадов, нарушение противопожарных устройств, ухудшение условий эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры.

Частью 15 ст.14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Указанная норма направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 года № 1514-О-О).

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется, как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Ответчиком Пановой Л.Г. представлено заключение специалиста ИП <данные изъяты> №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отопление внутреннего пространства квартиры <адрес>, осуществляется индивидуальной системой, в которой температура теплоносителя поддерживается за счет работы индивидуального электрического котла, а функцию отопительных приборов выполняют стальные, замкнутые в единый контур, трубы. Стояк общедомовой системы отопления, по отношению к исследуемой квартире, является транзитным трубопроводом, по которому транспортирует теплоноситель на первый этаж жилого многоквартирного дома. Горячее водоснабжение исследуемой квартиры не осуществляется, то есть отсутствуют вводы общедомовой системы ГВС, а также конструкция индивидуального электрического котла не предусматривает приготовление горячей воды. Технологические присоединения (подключения) к сетям центрального отопления (общедомового отопления) отсутствуют (т. 2 л.д. 136-149).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, в графе «вид отопления» указано «установлен электрокотел» (т.1 л.д.99-101).

Из справки ООО «Вознесенское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в доме <адрес> имеется центральная система отопления (т.1 л.д. 102).

Представленные ответчиками в обоснование отключения квартиры от системы централизованного отопления, оборудования индивидуального источника тепловой энергии технический паспорт на жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «Вознесенское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение специалиста ИП <данные изъяты> №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, не дают основание полагать, что переход квартиры ответчиков на индивидуальную систему отопления произведен в рамках предъявляемых требований закона.

Согласно ответу администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Панов Н.С., Панов С.Н., Панов С.С., Панова Л.Г., Панова О.С., Панова С.С. в администрацию Сосновского муниципального района Челябинской области с заявлением о получении акта на ввод в эксплуатацию индивидуального источника отопления в квартире по адресу: <адрес>, а также с заявлением на получение разрешения на переустройство указанной квартиры не обращались (т.1 л.д.134).

Таким образом, ни один из представленных ответчиками документов не является выданным в установленном порядке разрешением органа местного самоуправления на переустройство и не содержит сведений о произведенном ответчиками вмешательстве в систему отопления квартиры, отключении от системы централизованного отопления, оборудовании индивидуального источника тепловой энергии, о проверке соответствия этого переустройства и оборудования установленным требованиям.

Система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения соответствующих изменений в технический паспорт многоквартирного дома.

Сведения о внесении изменений в технический паспорт многоквартирного дома в связи с переходом квартиры на индивидуальный источник отопления отсутствуют.

Действующее законодательство предусматривает определенный порядок проведения перепланировки и переустройства.

В силу ч.1 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения (ч. 2 ст.26 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.5 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Предусмотренный ч.5 названной статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 28 Жилищного кодекса РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Соблюдение указанного порядка представленные в материалы дела документы не подтверждают.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального источника тепловой энергии в виде электрического отопления предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления, на проведение такого переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, а также разрешение органа местного самоуправления. Проект переустройства должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей и энергоснабжающей организациями, так как затрагивает общедомовую инженерную систему отопления и энергоснабжения.

Доводы ответчика о том, что тепловая энергия истцом в квартиру ответчиков не поставляется, отклоняются, поскольку потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению этого помещения только при условии предоставления доказательств осуществления такого переустройства системы внутриквартирного отопления с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что и будет свидетельствовать о непредоставлении коммунальной услуги по теплоснабжению в помещении заинтересованного лица.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что ответчики обязаны нести расходы по оплате предоставленной коммунальной услуги -отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. является правильным.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, судебной коллегией проверен, является математически верным. Данный расчет ответчиками оспорен не был.

Согласно расчету истца, размер пени, начисленных ответчикам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Судебная коллегия полагает, что взысканный судом размер пеней обоснован, выполнен в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, размер пеней снижен на основании применения сроков исковой давности и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с солидарным порядком взыскания с Панова Н.С., Панова С.Н., Панова С.С., Пановой Л.Г., Пановой О.С., Пановой С.С. в пользу истца задолженности за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Нормой ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании разъяснений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

По смыслу приведенных норм, условием возникновения у лиц, не являющихся собственниками жилого помещения, солидарной с собственником данного жилого помещения ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, является семейная связь указанных лиц с собственником жилого помещения.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики Панов С.С., Панова Л.Г. по 1/2 доле каждый.

Из представленных в суд апелляционной инстанции копий свидетельств о рождении, а также пояснений представителя ответчика Пановой Л.Г. следует, что собственник ? доли - ответчик Панов С.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Панов С.Н. является супругом второго собственника 1/2 доли в лице Пановой Л.Г., а ответчики Панов Н.С., Панова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Пановой Л.Г. и Панова С.Н.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени с собственников спорного жилого помещения Панова С.С., Пановой Л.Г. в равных долях соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение, при этом задолженность с Пановой Л.Г. подлежит взысканию в солидарном порядке с Пановым С.Н., Пановым Н.С., Пановой С.С., Пановой О.С., являющимися членами семьи данного собственника жилого помещения.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части взыскания в солидарном порядке с Панова Н.С., Панова С.Н., Панова С.С., Пановой Л.Г., Пановой О.С., Пановой С.С. в пользу ООО ИК «МКС» задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., с принятием в указанной части нового решения о взыскании с Панова С.С. в пользу ООО ИК «МКС» задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., взыскании с Пановой Л.Г. в солидарном порядке с Пановым Н.С., Пановым С.Н., Пановой О.С., Пановой С.С. в пользу ООО ИК «МКС» задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сосновского районного суда Челябинской области от 03 октября 2023 года изменить в части взыскания в солидарном порядке с Панова Н.С., Панова С.Н., Панова С.С. Пановой Л.Г., Пановой О.С., Пановой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Принять новое решение.

«Взыскать с Панова С.С. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (ИНН №) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Пановой Л.Г. (паспорт №) в солидарном порядке с Пановым Н.С. (паспорт №), Пановым С.Н. (паспорт №), Пановой О.С. (паспорт №), Пановой С.С. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (ИНН №) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.».

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Пановой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июня 2024 года