Решение по делу № 2-3204/2016 от 17.03.2016

Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» к обществу с ограниченной ответственностью «Инар», Порофиевой Надежде Николаевне о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек,

у с т а н о в и л:

микрофинансовая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» обратилась в Северодвинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инар» (далее - ООО «Инар»), Порофиевой Надежде Николаевне о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом как займодавцем, и ООО «Инар», как заемщиком, заключен договор займа ....., согласно которому истец передал ООО «Инар» в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 10% годовых. Исполнение обязательств заемщика по указанному договору займа обеспечивалось договором поручительства ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Порофиевой Н.Н. Ответчик ООО «Инар» свои обязательства по договору займа не выполняет, неоднократно допускал нарушения срока внесения платежа. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Инар» и Порофиевой Н.Н. в солидарном порядке задолженность по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток задолженности по основному долгу займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> остаток задолженности по уплате процентов за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» Коротяева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ООО «Инар» в лице директора Порофиевой Н.Н., ответчик Порофиева Н.Н. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласились, заявили о признании заявленных исковых требований, представила заявление о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как займодавцем, и ООО «Инар», как заемщиком, заключен договор займа ....., согласно которому истец передал ООО «Инар» в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 10% годовых. Исполнение обязательств заемщика по указанному договору займа обеспечивалось договором поручительства ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Порофиевой Н.Н.

Ответчик ООО «Инар» свои обязательства по договору займа не выполняет, неоднократно допускал нарушения срока внесения платежа.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чём в их заявлениях имеются соответствующие записи.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» к обществу с ограниченной ответственностью «Инар», Порофиевой Надежде Николаевне о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Инар» и Порофиевой Надежде Николаевне в пользу микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» сумму задолженности по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: остаток задолженности по основному долгу займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., остаток задолженности по уплате процентов за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего ко взысканию – <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инар» в пользу микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Порофиевой Надежде Николаевне в пользу микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Русанова