Решение по делу № 33-3-5587/2022 от 23.05.2022

судья Дешпит В.С. Дело № 33-3-5587/2022

26RS0010-01-2016-005333-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 07 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Калоевой З.А.

судей: Шурловой Л.А., Селюковой З.Н.

с участием секретаря Гиляховой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Захарян Н.Р. в лице представителя Литвинова Н.И.

на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29.12.2021 об отказе в отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Георгиевского городского суда от 01.03.2017 г.,

по делу по иску администрации г. Георгиевска к Захарян Н.Р. о сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску Захарян Н.Р. к администрации Георгиевского ГО СК, УФСГРКК по СК о признании права собственности на нежилое здание, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Георгиевского городского суда от 01.03.2017 г. по гражданскому делу № 2-350/2017 исковые требования администрации г. Георгиевска к Захарян Н.Р. - удовлетворены, постановлено признать возведенное строение, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Анджиевского, д. 17, самовольной постройкой; обязать Захарян Н.Р. в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, за счет собственных средств произвести снос объекта; в случае неисполнения со взысканием с Захарян Н.Р. понесенных расходов. В удовлетворении встречного искового заявления Захарян Н.Р. о признании права собственности на нежилое здание, отказать. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.09.2017 решение Георгиевского городского суда от 01.03.2017 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

02.1.2020 ответчик Захарян Н.Р. обратилась в суд с заявлением о пересмотре и отмене судебного акта от 01.03.2017г., поскольку спорное нежилое здание является некапитальным строением, в 2018г. на него зарегистрировано право собственности.

Обжалуемым определением суда 29.12.2021 в удовлетворении заявления Захарян Н.Р. отказано.

В частной жалобе Захарян Н.Р. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, позиции сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В силу части 2 и части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

В обоснование заявления от 02.11.2020 (л.д.82) заявитель суду сообщила, что строение является несамовольным, зарегистрировано в ЕГРН, нежилое здание является некапитальным строением, в 2018г. зарегистрировано право собственности.

Иные доводы заявления сводятся к позиции по существу несогласия с судебным актом решением Георгиевского городского суда от 01.03.2017, ссылок на обстоятельства по ст.392 ГПК РФ не содержат.

Отказывая в удовлетворении заявления Захарян Н.Р. о пересмотре судебного акта согласно ст.392 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что приводимые заявителем обстоятельства не являются основаниями для пересмотра судебного акта, не могут быть отнесены к таким обстоятельствам по смыслу статьи 392 ГПК РФ, пропущен трехмесячный срок на обращение с данным заявлением, доводы обращения по существу связаны с несогласием с судебным актом от 01.03.2017 об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Захарян Н.Р. о признании права и удовлетворении требований органа местного самоуправления о сносе самовольного объекта, по существу спора направлены на повторное рассмотрение дела, что не может быть признано допустимым, оснований к такому пересмотру не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на обстоятельствах дела и нормах процессуального права, доводы, изложенные в заявлении и жалобе Захарян Н.Р., фактически направлены на оспаривание состоявшихся по делу судебных актов, оснований к пересмотру решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01.03.2017 в порядке ст.392 ГПК РФ по заявленным основаниям, у суда не имелось, частная жалоба удовлетворению не подлежит. руководствуясь ст. 334, ст.392 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Захарян Н.Р. о пересмотре и отмене решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2017 года -оставить без изменения, частную жалобу Захарян Н.Р. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи