Решение по делу № 33-6454/2024 от 02.09.2024

УИД: 11RS0002-01-2024-000243-87

г. Сыктывкар Дело № 2-1037/2024 (№ 33-6454/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми Батова Л.А., рассмотрев 09 сентября 2024 г. в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Хомяковой С.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2024 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Хомяковой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС),

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Хомяковой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) в сумме 63912,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 63912,14 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с Хомяковой С.А. по адресу: <Адрес обезличен>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет <Номер обезличен>. Хомяковой С.А. не выполняется обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги. Задолженность за период с 01 мая 2021 г. по 27 августа 2022 г. составляет 63912,14 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2024 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворены. Взыскана с Хомяковой С.А., <Дата обезличена> г.р., паспорт серия <Номер обезличен>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение), оказанным по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 01.05.2021 по 31.08.2022 в сумме 63 912,14 руб., судебные расходы в размере 2 117,00 руб., всего 66 029,14 руб. (шестьдесят шесть тысяч двадцать девять рублей 14 коп.).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение, как постановленное с нарушением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 января 2024 г. исковое заявление ООО «Комитеплоэнерго» принято к производству суда, постановлено рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства, установить срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 16 февраля 2024 г., установить срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 15 марта 2024 г. (л.д. 2-3).

В силу ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В соответствии с ч. 3 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ в определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Согласно ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Таким образом, в силу изложенных выше положений действующего процессуального законодательства рассмотрение дела в порядке упрощенного производства предполагает исследование судом представленных сторонами объяснений, возражений и доказательств без непосредственного их участия в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, право ответчика представить возражения против заявленных истцом требований и доказательства в их подтверждение при рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства является в данном случае предусмотренной законом гарантией реализации права на судебную защиту, установленного статьей 46 Конституции Российской Федерации, что возможно лишь при наличии у ответчика информации о поступлении в производство суда соответствующего дела.

Вместе с тем, в силу разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 133 Гражданского процессуального кодекса РФ копии определения о принятии искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 25 января 2024 г. была направлена Хомяковой С.А. по адресу: <Адрес обезличен>, 1 февраля 2024 г. и получена ответчиком 15 февраля 2024 г. (л.д. 52, 62).

Срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований установлен судом до 16 февраля 2024 г.

Таким образом, позднее получение определения о принятии искового заявления к производству суда препятствовало ответчику ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке ч. 4 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ в установленный определением срок, а также высказать позицию относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Несмотря на вышеизложенное, данное дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства с вынесением решения, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным.

В силу ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным, постановленным с существенным нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2024 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Хомяковой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) отменить.

Дело направить в Воркутинский городской суд Республики Коми для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 сентября 2024 г.

Судья Л.А. Батова