Решение по делу № 2-5894/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-5894/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Вовкуле Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Мальцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» (до переименования ОАО «МДМ Банк») (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мальцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 409000 руб. на срок до <дата>.

Ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу составила 263356,50 руб., по процентам за пользование кредитом – 26837,44 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 290193,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Мальцев Е.А. в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения (конверт, отправленный по месту регистрации ответчика, дважды вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»), не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <номер>КС/2014-024 в офертно-акцепной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 409000 руб. сроком на 36 месяцев, с установленной процентной ставкой 17 процентов годовых.

При заключении договора заемщик с условиями кредитования, графиком погашения задолженности был ознакомлен, что подтверждается его подписями в анкете-заявлении на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит», графике возврата кредита.

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, с августа 2015 года допускает нарушение сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в счет погашения основного долга и процентов.

Сумма задолженности по состоянию на <дата>, согласно расчету истца по основному долгу составляет 263356,50 руб., по процентам за пользование кредитом – 26837,44 руб.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе предъявить к ответчику требование о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на <дата>, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 263356,50 руб., по процентам за пользование кредитом – 26837,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд находит верным, соответствующим договору и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 263356,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26837,44 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6101,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Мальцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <номер>КС/2014-024 от <дата> в размере 290193,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 263356,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26837,44 руб.

Взыскать с Мальцева Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6101,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2016 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов

Дело № 2-5894/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

31 августа 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Вовкуле Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Мальцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Мальцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <номер>КС/2014-024 от <дата> в размере 290193,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 263356,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26837,44 руб.

Взыскать с Мальцева Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6101,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов