Решение по делу № 1-285/2020 от 27.07.2020

Дело №1-285/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток                                                                                   21 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством

судьи                                                                                                         Ольховского С.С.,

при секретаре                                                                        Сердюк А.А.,

с участием государственного обвинителя                                                         Рева И.О.,

защитника                                                                                          адвоката Довгой Н.С.,

подсудимого                                                                            Якубовича П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Якубовича Павла Александровича, <...>, не судимого.

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якубович П.А., совершил <...> хищение денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

дата в период с <...> ФИО5, находясь на рабочем месте в палатке, расположенной рядом с Краевой клинической инфекционной больницей, по адресу: <адрес>, нашел в мусорном баке, расположенном слева от входа в палатку, портмоне коричневого цвета, принадлежащее ФИО4, в котором, в том числе, находилась банковская карта «<...>» VISA № «<...>», и конверт с пин-кодом от данной карты. В этот момент у Якубовича П.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, Якубович П.А. дата в период с <...> прошел в гипермаркет «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где подойдя к банкомату ПАО «<...>» № имея при себе банковскую карту «<...>» VISA № «<...>» с пин-кодом, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, используя банковскую карту «<...>» VISA № «<...>» и пин-код в <...> осуществил одну операцию по снятию денежных средств, на сумму 4900 рублей с банковского счета ПАО «<...>» №, оформленного на имя ФИО4

После этого Якубович П.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым Якубович П.А. дата в <...>, умышленно, из корыстных побуждений, <...> похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 4900 рублей, принадлежащие ФИО4 распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 ущерб на сумму 4900 рублей.

В судебном заседании Якубович П.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он работает в городской дезинфекционной станции, водителем - дезинфектором, занимаемся обработкой автомобилей скорой помощи. В июне 2020 года он увидел в мусорном баке портмоне. Достав портмоне, он его открыл и увидел, что в нем находились: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля, банковская карточка. Взяв банковскую карточку и отдав портмоне водителям, он пошел в магазин «<...>» и в банкомате с карты снял деньги в сумме 4920 рублей и присвоил их себе. Ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им на предварительном следствии (л.д.№), согласно которым он работает в КГБУЗ «<...>», в должности водителя. дата примерно в <...> он приехал на дезинфекцию в <...>, расположенную по адресу: <адрес> на служебном автомобиле. В автомашине между передними сидениями он оставил свое портмоне коричневого цвета, в котором находилось водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС на его супругу ФИО2, банковская карта «<...>» МИР № на его имя «<...>», банковская карта «<...>» VISA № «<...>», счет №, открытое на его имя, рядом лежал конверт с пин-кодом от данной карты, который ему выдал банк ПАО «<...>», а также была бонусная карта «<...>» №, и бонусная карта «<...>» №, материальной ценности не представляющие. После того, как обработали автомашину, он подошел к ней, для того, чтобы выкинуть два пустых мусорных пакета, которые он заранее положил на водительское сидение, и на переднее пассажирское сидение. Он эти два пакета выкинул в мусорный бак, который стоял слева от входа в палатку, после чего с ФИО15 сели в служебную автомашину и отъехали от палатки. Он не обратил внимание, лежало ли его портмоне между передними сидениями. дата примерно в 13 часов 20 минут он заехал на территорию КГБУЗ «<...>», около корпуса высадил ФИО16 и поехал в гараж. Когда подъехал к гаражу, обнаружил отсутствие портмоне с содержимым. Он зашел в свой смартфон, и увидел смс-уведомление от «<...>» о списании денежных средств дата в <...> в сумме 4900 рублей, с банковской карты «<...>» VISA № «<...>», счет №, открытого на его имя. Он сразу же заблокировал свои две банковские карты «<...>». После чего в социальной сети «<...>» в аккаунте «<...>» он дал объявление о пропаже портмоне коричного цвета с содержимым, где указал свой абонентский номер для обратной связи. дата в <...> ему поступил телефонный звонок с абонентского номера <...>, ответил неизвестный ему мужчина (установлен как Свидетель №1), который сообщил ему что нашел его портмоне с содержимым, он с ним договорился встретиться. дата в <...> 00 минут он встретился с мужчиной, который передал ему его портмоне коричневого цвета с содержимым, сказал, что нашел в мусорном баке, который стоял слева от входа в палатку рядом с «<...>», расположенной по адресу: <адрес>. Он ему сказал, что с банковской карты «<...>» были сняты 4900 рублей, на что мужчина ответил, что денежные средства с его банковской карты не снимал. Он осмотрел портмоне, все содержимое находилось на месте кроме конверта с пин-кодом от банковской карты «<...>» VISA № «<...>», счет №, открытого на его имя. Портмоне с содержимым он мог случайно выкинуть в мусорный контейнер, когда из служебной автомашины выкидывал два мусорных пакета с сидений, портмоне могло зацепиться за пакеты. В результате совершенного преступления, ему был причинении ущерб на сумму 4900 рублей, его доход составляет в месяц 20000 рублей. Ущерб, причиненный ему преступлением, дата Якубовичем Павлом Александровичем, возмещен в полном объеме в сумме 10000 рублей – компенсация материального ущерба и морального вреда.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, Свидетель №1 (л.д№), Свидетель №2 (л.д.№), ФИО9 (л.д. №), ФИО10 (л.д. №, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний Свидетель №1 следует, что он работает на «<...>» в г.Владивостоке в должности водителя. дата в <...> он заступил на смену. Примерно в <...> он приехал в <...>, расположенную по адресу: <адрес> на дезинфекцию. В мусорном баке он увидел портмоне коричневого цвета, которое было сухим и чистым, хотя все вещи в этом баке были обработаны специальный раствором. Он достал портмоне, открыл его, в нем денежных средств не было, имелось только водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации, 2 банковской карты «<...>», бонусная карта «<...>» и бонусная карта «<...>». Он показал портмоне сотруднику, который производил дезинфекцию его служебного автомобиля, тот сказал, что не знает чье портмоне. Он взял портмоне с содержимым себе. дата в социальной сети «<...>» в аккаунте «<...>» он дал объявление о том, что нашёл портмоне коричного цвета с содержимым на имя ФИО17 дата он открыл аккаунт «<...>.ВЛ» в социальной сети «Instagram» и увидел объявление о пропаже данного портмоне с содержимым. Он сразу же позвонил по указанному абонентскому номеру, ему ответил мужчина (ФИО4), договорились о встрече. дата примерно в <...> он встретился с ФИО4 и передал ему его портмоне коричневого цвета с содержимым, сообщив, что нашел его в мусорном баке, рядом с «<...>». ФИО4 сказал, что с банковской карты «<...>» были сняты 4900 рублей.

Из показаний Свидетель №2 следует, что она работает в ООО «<...>», это гипермаркет «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, в должности менеджер ОПВС. В гипермаркете имеются системы видеонаблюдения. У нее имеется видеозапись за дата в период времени с <...> минут, перекопированная на DVD-R диск, с видеозаписью совершенного преступления.

Из показаний ФИО9 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г.<...>. С дата проводились оперативно розыскные мероприятия по факту хищения дата с банковской карты «<...>», денежных средств в сумме 4900 рублей, принадлежащих ФИО4 По полученной в ходе ОРМ информации, им было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен <...> Павел Александрович, дата года рождения, проживающий: <адрес>. дата им установлено местонахождение <...>.А., который в ходе беседы признался в свершении преступления, после чего был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку.

Из показаний ФИО10 следует, что он работает в должности оперуполномоченного в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. С дата проводились оперативно розыскные мероприятия по факту хищения дата с банковской карты «<...>», денежных средств в сумме 4900 рублей, принадлежащих ФИО4 По полученной в ходе ОРМ информации, им установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Якубович Павел Александрович, дата года рождения, проживающий: <адрес>. дата Якубович П.А. был доставлен оперуполномоченным ОСО УР ФИО11 в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. В ходе беседы, Якубович П.А. дал признательные пояснения по факту свершенного им преступления, после чего, написал явку с повинной и был доставлен к следователю, для проведения следственных действий.

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

    - заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата с его банковской карты «<...>» VISA №, по адресу: <адрес>, сняты денежные средства в сумме 4900 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму (л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрена палатка, расположенная у здания «Краевой <...>», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были установлены место и способ совершения преступления (л.д.<...>);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен банкомат <...>» №, расположенный в гипермаркете «<...>», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия установлены место и способ совершения преступления (л.д№);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъято портмоне коричневого цвета, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации № №, банковская карта «<...>» МИР № на имя «<...>», банковская карта «<...>» VISA № «<...>», бонусная карта «<...>» №, бонусная карта «<...>» № и смартфон марки «<...>» (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего ФИО4 портмоне коричневого цвета, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации № №, банковская карта «<...>» МИР № на имя «<...>», банковская карта «<...>» VISA № «<...>», бонусная карта «<...>» №, бонусная карта «<...>» № и смартфон марки «<...>», осмотрены с участием потерпевшего. Кроме того, в процессе осмотра изготовлены и распечатаны с помощью принтера два «скриншота» из приложения «<...>» с информацией об операции по снятию денежных средств в сумме 4900 рублей дата в <...> а также по блокировке банковской карты. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.№);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъята выписка по счету «<...>» на банковскую карту «<...>» VISA № «<...>», подтверждающая снятие денежных средств в сумме 4900 рублей (л.д.№);

    - протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому, изъятая в ходе выемки дата у потерпевшего ФИО4 выписка по счету «<...>» на банковскую карту «<...>» VISA № «<...>», осмотрена с участием потерпевшего, после чего признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.№);

    - выпиской по счету «<...>» на банковскую карту <...>» VISA № «<...>», согласно которой дата с указанной банковской карты снято 4900 рублей (л.д.№);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-R диск с видеозаписью совершенного преступления (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому с участием Якубовича П.А. осмотрена видеозапись на DVD-R диске, изъятом в ходе дата выемки у свидетеля ФИО12, на которой видно, как Якубович П.А., находясь около банкомата «<...>», расположенного в гипермаркете «<...>», по адресу: <адрес>, снимает денежные средства с использованием банковской карты «<...>» VISA № «<...>» принадлежащей ФИО4 После осмотра DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.№);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Якубович Павел Александрович, дата г.р., дата добровольно сообщил, что дата находясь по адресу: <адрес> в баке для утилизации нашел портмоне, в котором находилась банковская карта и конверт с пин-кодом, после чего в банкомате «Сбербанк» по адресу: <адрес> указанной банковской карты снял денежные средства в сумме 4900 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.90№);

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Якубович П.А. уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и указал на мусорный бак, стоящий слева от входа в палатку, на территории «<...>», по адресу: <адрес>, пояснив, что дата примерно в <...> в данном мусорном баке нашел портмоне коричневого цвета, в котором находилось водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на чье имя не помнит, две бонусные карты и две банковские карты «<...>» и конверт с пин-кодом от одной банковские карты «<...>», после чего решил похитить денежные средства с банковской карты и указал на банкомат «<...>» №, а дата примерно в 13 <...> подойдя к этому банкомату «<...>», он проверил наличие денежных средств на банковской карте «<...>», которая находилась в портмоне с конвертом с пин-кодом, после чего снял денежные средства в размере 4900 рублей, время было примерно <...>. В ходе проверки показаний на месте Якубович П.А. показания давал уверенно на месте ориентировался свободно (л.д№).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Якубовича П.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Постановления о производстве выемки от дата и дата, представленные государственным обвинителем, в качестве доказательств виновности подсудимого, судом не принимаются, поскольку сами по себе не являются доказательством совершения инкриминируемого подсудимому деяния, носят процессуальный характер.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

    Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Якубовича П.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Из исследованного судом характеризующего материала в отношении подсудимого Якубовича П.А. следует, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Якубовича П.А. в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, совершение преступления впервые

Обстоятельств, отягчающих наказание Якубовичу П.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимым совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного источника дохода, суд приходит к убеждению, что целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания подсудимому Якубовичу П.А. без изоляции от общества в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу возмещен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Якубовича Павла Александровича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <...>

Меру пресечения в отношении Якубовича П.А., подписку о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

<...>», по вступлению приговора в законную силу – оставить потерпевшему ФИО4;

- <...> – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             С.С. Ольховский