Решение по делу № 2а-1755/2020 от 26.02.2020

Дело № 2а-1755/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                             22 июля 2020 РіРѕРґР°

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        Р РѕС…мистрова Рђ.Р•.,

РїСЂРё секретаре                    РђСЂС‚амоновой Рђ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту - ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 11 333 рублей, пени по транспортному налогу за период со 2 октября 2015 года по 16 октября 2015 года в размере 46 рублей 75 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 96 рублей, всего 11 475 рублей 75 копеек, указав на то, что административный ответчик не произвёл оплату налогов в установленные законом сроки, в связи с чем начислены пени (л.д. 4-5).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 54).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 53, 55).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили (ст. ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно СЃС‚. СЃС‚. 359, 361 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации налоговая база транспортного налога определяется РІ отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства РІ лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются закона    РјРё субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации соответственно РІ зависимости РѕС‚ мощности двигателя, РІ расчете РЅР° РѕРґРЅСѓ лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в редакции Закона Челябинской области от 29 ноября 2012 года № 406-ЗО) с 1 января 2013 года налоговые ставки на автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 250 л.с. в размере 80 рублей с каждой лошадиной силы.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Решением Челябинской городской думы от 25 октября 2005 года № 7/12, в редакции решения Челябинской городской думы от 23 ноября 2010 года № 19/4, на 2014 год установлена ставка налога на строения, сооружения и помещения жилого назначения суммарной инвентаризационной стоимостью до 300 000 в размере 0,1%.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком в органах ГИБДД в течении 4 месяцев 2014 года зарегистрирован грузовой седельный тягач Скания Р124, государственный регистрационный знак Р086СР174, мощностью двигателя 400 л.с. (л.д. 42, 43).

Также административному ответчику в течении 12 месяцев 2014 года принадлежала на праве общей совместной собственности с ФИО3 квартира по адресу: (адрес), кадастровый № (л.д. 48).

Согласно представленным административным истцом расчётам размер задолженности административного ответчика по транспортному налогу за 2014 год за грузовой седельный тягач Скания Р124, государственный регистрационный знак Р086СР174, составляет 11 333 рубля (400 * 85 * 4 / 12), пени по транспортному налогу за период со 2 октября 2015 года по 16 октября 2015 года – 46 рублей 75 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год – 96 рублей (192 035 / 2 * 0,1%), всего 11 475 рублей 75 копеек (л.д. 4-5, 10, 11).

Определяя размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд считает возможным взять за основу представленные административным истцом расчёты, которые административным ответчиком не опровергнуты, судом проверены и являются правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административному ответчику налоговым органом своевременно направлены налоговое уведомление и требование об уплате спорных налога и пени, сроки на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, а также на обращение в суд после отмены судебного приказа административным истцом соблюдены (л.д. 4-9, 11, 26-28), доказательств уплаты налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год материалы дела не содержат, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 11 333 рублей, пени по транспортному налогу за период со 2 октября 2015 года по 16 октября 2015 года в размере 46 рублей 75 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 96 рублей, всего 11 475 рублей 75 копеек.

Поскольку требования ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска удовлетворены, то с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 459 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 11 333 рублей, пени по транспортному налогу за период со 2 октября 2015 года по 16 октября 2015 года в размере 46 рублей 75 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 96 рублей, всего 11 475 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 459 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                     Рђ.Р•. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 5 августа 2020 года