Председательствующий ФИО2 Дело №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 20 апреля 2021 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего – судьи Панина В.Г.,
с участием прокурора Семеновой А.Е.,
защитника – адвоката Окладниковой Е.В.,
при помощнике судьи Мельниковой А.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тарасова Д.С. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2021 года, которым
Тарасов Д.С., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 29 ноября 2018 года Абанским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по:
п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы,
ч.1 ст.158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы,
согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2018 года,
в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29 ноября 2018 года и окончательно Тарасову Д.С. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и об исчислении срока отбывания наказания.
Взыскано с осужденного Тарасова Д.С. в пользу Потерпевший №1 71903 рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Окладниковой Е.В. в интересах осужденного Тарасова Д.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л :
Тарасов Д.С. осужден за:
- кражу с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 71913 рублей, из одежды, находившейся при потерпевшем, которая совершена 24 февраля 2020 года;
- кражу с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 6832 рубля, которая совершена 13 февраля 2020 года;
- кражу с причинением материального ущерба гражданину – потерпевшему Потерпевший №3 на сумму 8102 рубля, которая совершена в конце февраля 2020 года.
Преступления совершены в п.Октябрьский Богучанского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Тарасов Д.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить наказание, так как вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений и имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Все имеющие значение по делу юридически значимые фактические обстоятельства совершенных Тарасовым Д.С. деяний установлены верно и полно.
Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тарасова Д.С. в инкриминируемых ему преступлениях, указав, что его вина подтверждается его собственными признательными показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, данными осмотра мест происшествия, заключениями экспертов и иными, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности приведенные в приговоре доказательства, обоснованно признал их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Тарасова Д.С., правильно квалифицировал его действия по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе осужденным Тарасовым Д.С. не оспариваются.
Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания, подлежат отклонению, поскольку наказание Тарасову Д.С. за каждое преступление, по их совокупности и окончательное наказание по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, возвращение похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также явка с повинной в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание (ч.2 ст.61 УК РФ), по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 и по всем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка, т.е. обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный Тарасов Д.С.
В полной мере судом учтены и характеризующие осужденного Тарасова Д.С. данные.
Назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого вида наказания, а также и невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ судом мотивированы.
Вывод суда о невозможности исправления Тарасова Д.С. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является правильным, т.к. сделан с учетом целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Невозможность сохранения условного осуждения по приговору от 29 ноября 2018 года судом в приговоре обстоятельно мотивировано, и оснований не соглашаться с выводом суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, при назначении Тарасову Д.С. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденного, назначенное Тарасову Д.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Тарасова Д.С.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2021 года в отношении осужденного Тарасов Д.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий – судья В.Г.Панин