Решение по делу № 2-876/2018 от 19.03.2018

    Дело № 2-876/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                          Лымарева В.И.,

при секретаре                                                                   Бутовской Н.В.,

«23» апреля 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к Абдюшеву Рафаэлю Тайфиковичу, Озинковской Янине Адамовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Абдюшеву Р.Т., Озинковской Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 11 февраля 2011 года между истцом и Абдюшевым Р.Т. заключен кредитный договор № 2533, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19 % годовых с условием ежемесячного погашения равномерными платежами по 12 970,28 рублей, в обеспечение исполнения которого 11 февраля 2011 года между истцом и Озинковской Я.А. заключен договор поручительства, по которому последняя обязалась отвечать перед банком за исполнением заемщиком договорных обязательств, тогда как Абдюшев Р.Т. с февраля 2014 года допускает неоднократные нарушения обязательств по срокам внесения ежемесячных платежей, с ноября 2017 года обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 115 769,34 рублей, из которых сумма основного долга 80 558,57 рублей, договорные проценты 1 682,62 рублей, договорная неустойка 33 528,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Абдюшев Р.Т., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Озинковская Я.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и Абдюшевым Р.Т. заключен кредитный договор № 2533, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19 % годовых с условием ежемесячного погашения равномерными платежами по 12 970,28 рублей.

11 февраля 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и Озинковской Я.А. заключен договор поручительства, по которому Озинковская Я.А. обязалась отвечать перед банком за исполнением Абдюшевым Р.Т. обязательств, вытекающих из кредитного договора № 2533 от 11 февраля 2011 года.

Из расчета истца по кредиту следует, что в рамках кредитного договора № 2533 от 11 февраля 2011 года Абдюшев Р.Т. с февраля 2014 года допускает неоднократную просрочку исполнения принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, не вносил платежи с апреля 2014 года по июнь 2014 года, с июля 2014 года по октябрь 2014 года, с января 2015 года по сентябрь 2015 года, с октября 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по ноябрь 2017 года, с ноября 2017 года обязательств по внесению платежей не исполняет.

По состоянию на 06 февраля 2018 года сумма задолженности Абдюшева Р.Т. по кредитному договору № 2533 от 11 февраля 2011 года составляет 115 769,34 рублей, из которых сумма основного долга 80 558,57 рублей, договорные проценты 1 682,62 рублей, договорная неустойка 33 528,15 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком ответчиками в нарушение ст. 56 ГКПК РФ не представлено.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик Абдюшев Р.Т. свои обязательства не исполнил, требования банка о взыскании суммы задолженности 115 769,34 рублей в солидарном порядке с Абдюшева Р.Т. (как заемщика) и Озинковской Я.А. (как поручителя) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита перед банком, ранее в несудебном порядке требовавшем от ответчика возврата суммы кредита, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 053,82 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2533 ░░ 11 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2533 ░░ 11 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 115 769 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 026 (░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 026 (░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «23» ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░ ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«23» ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.