Дело № 1-102/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 18 июня 2015 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Лытаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Заволжского района г.Ярославля Зубенко А.В.,

защитника Ивановой Е.А. (ордер ),

подсудимого Суворова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суворова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов А.В. совершил грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 48 минут дата Суворов А.В., находясь на площадке первого этажа перед лифтом в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел сзади к находящейся в указанном месте ФИО1, осознавая, что его действия преступной направленности очевидны для посторонних, в том числе для потерпевшей, но игнорируя данное обстоятельство, обхватил руками голову ФИО1, закрывая ей глаза, после чего, удерживая ФИО1 за голову, с силой уронил последнюю на пол, причинив ей физическую боль, т.е. применив в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее, в целях доведения преступного умысла до конца, осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, закрывая одной рукой глаза потерпевшей, другой рукой с силой вырвал из левой руки сидящей на полу ФИО1 принадлежащую ей сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон «марка» стоимостью <данные изъяты> рубля, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перчатки кожаные стоимостью <данные изъяты> рублей, пенсионный льготный проездной билет стоимостью <данные изъяты> рублей, всего открыто похитил имущество ФИО1 на сумму <данные изъяты> рубля. С похищенным Суворов А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

С правильностью установления изложенных обстоятельств Суворов А.В. согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны потерпевшей, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо личного его признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом расследования, суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично – по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Из описания преступления в обвинительном заключении и материалов дела следует, что Суворов А.В. завладел чужим имуществом в присутствии собственника, использовал для этого физическое насилие, причинил потерпевшей физическую боль.

Из предъявленного обвинения суд исключает указание на хищение сим-карты, кошелька, паспорта ФИО1, пенсионного удостоверения ФИО1, пенсионного страхового свидетельства ФИО1, медицинского полиса ФИО1, сберегательной книжки ФИО1, двух банковских карт ФИО2 с конвертами, сувенирной чайной ложки, упаковки влажных салфеток, упаковки бумажных платков, иконки, поскольку данные предметы и документы согласно формулировке обвинения материальной ценности для потерпевшей не представляли, потребительской стоимости не имеют и завладение ими не является хищением в том понимании, какое дано в примечании к статье 158 УК РФ.

Кроме того, подлежит исключению из обвинения в соответствии с позицией государственного обвинителя указание на применение Суворовым А.В. насилия к ФИО1 при вырывании у последней сумки, поскольку данные действия несмотря на возможное причинение физической боли по смыслу закона к насилию, не опасному для жизни и здоровья, не относятся.

Изменение обвинения в указанной части не требует исследования доказательств и не препятствует постановлению приговора особым порядком судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений (опасный вид), так как Суворов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление при наличии судимости от дата за тяжкое преступление. В связи с этим суд не рассматривает вопрос об изменении категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, избирает наказание за преступление в виде лишения свободы, при определении размера которого руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ о минимальном размере наказания при рецидиве преступлений, а также ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной подсудимого, его активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного, которое суд усматривает в подробных показаниях Суворова А.В. на месте, указании им на место нахождения похищенного телефона, а также <данные изъяты>

Также принимает во внимание, что <данные изъяты>

При указанных данных о подсудимом и преступлении, учитывая, что предыдущее наказание исправительного воздействия на подсудимого не оказало, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ изолировать Суворова А.В. от общества в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом избираемого срока лишения свободы и имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-102/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Суворов А.В.
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославль
Судья
Селезнева Мария Константиновна
Дело на сайте суда
zavolzhsky.jrs.sudrf.ru
29.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.05.2015Передача материалов дела судье
01.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2015Судебное заседание
18.06.2015Провозглашение приговора
24.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2015Дело оформлено
18.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее