Решение по делу № 2-2846/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-2846/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Филатовой И.С.,

С участием прокурора Манохиной Ж.В.,

истца Минина В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина В. А. о признании Минина А. В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Минин В.А., являясь на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры <адрес>, просит признать своего племянника Минина А.В. утратившим право пользования жилым помещением в данной квартире, ссылаясь на то, что ответчик проживал в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период проживания в квартире ответчик обязанностей по оплате за предоставляемые коммунальные услуги не производил, в надлежащем состоянии жилье не поддерживал, уничтожил всю сантехнику. Квартира стала иметь антисанитарное состояние, образовались большие долги за коммунальные услуги и электроэнергию. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден к 6 месяцам лишения свободы.

Истец в суде на иске настаивает, пояснил, что с ответчиком они не являются членами одной семьи, между ними не имеется какого-либо соглашения о пользовании ответчиком спорной квартирой, истец намерен продать квартиру.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражения по иску от ответчика в суд не поступали.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Согласно сведениям информационного центра ГУВД Пермского края ответчик заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № содержится в ФКУ СИХО №.

Однако начальник ФКУ СИЗО № краю ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что Минин А.В. по их учету не числится.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 Жилищного кодекса российской Федерации предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, где сказано, что: 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из оснований иска. Пояснений истца и материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес> является истец Минин В.А. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности на квартиру зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В настоящее время в квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Минин А.В. – племянник истца. Как указал истец, ответчик проживал в квартире с 2010года по апрель 2018, в связи с осуждением выбыл из квартиры.

Учитывая перечисленные обстоятельства, указанные нормы права, суд считает, что ответчик, не являясь членом семьи собственника квартиры, при отсутствии соглашения между сторонами о пользовании им спорным жильем, и намерении истца произвести отчуждение своего жилья, Минин А.В. утратил право пользования спорной квартирой. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению, следует признать Минина А. В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>

В соответствии со ст. 7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Минина А. В. признать утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Минина А. В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Турьева Н.А.