Решение по делу № 12-47/2024 от 06.06.2024

                                                                          № 5-137/2024

                                                                                                      Дело № 12-47/2024

РЕШЕНИЕ

с. Кетово Курганской области                                                               2 августа 2024 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Стенникова Л.М., рассмотрев жалобу Дегтярева Валерия Ивановича и его защитника - адвоката Кусковой Натальи Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 23 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дегтярева Валерия Ивановича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 23 мая 2024 года Дегтярев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Дегтярев В.И. и его защитник – адвокат Кускова Н.А. просят об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы отрицают факт управления Дегтяревым В.И. транспортным средством, на момент прибытия сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Кетовский» и составления протокола об отстранении Дегтярева В.И. от управления транспортным средством он автомобилем не управлял, автомобиль был припаркован на обочине автодороги, двигатель был заглушен. Инспекторы автомобиль под управлением Дегтярева В.И. не останавливали, свидетели в протоколе об административном правонарушении не указаны. Приобщенные к материалам дела видеозаписи удостоверяют лишь факты составления процессуальных документов, разъяснения прав Дегтяреву В.И. и освидетельствования на состояние опьянения на месте.

В судебном заседании Дегтярев В.И. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме, постановление отменить, пояснил, что, находясь на даче, ему стало плохо, таблеток не оказалось, решил выехать на трассу. Какие-то мужчины вызвали ему скорую медицинскую помощь, дождались ее и сотрудников полиции, затем уехали.

Защитник – адвокат Кускова Н.А. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, указала, что факт управления транспортным средством Дегтяревым В.И. в 23:30 ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден. Когда приехали сотрудники полиции, автомобиль был припаркован на обочине, поскольку Дегтярев В.И. не мог им управлять по состоянию здоровья. Ранее приезжала скорая медицинская помощь. В судебном заседании не была исследована видеозапись, на которой была зафиксирована только процедура составления процессуальных документов, сотрудник, который составлял рапорт, не был привлечен в качестве свидетеля. Дегтярев В.И. один находился на даче, употребил алкогольные напитки задолго до случившегося, поскольку он имеет проблемы со здоровьем, ему стало плохо, он испугался за свою жизнь и решил выехать на трассу для того, чтобы ему кто-то мог оказать помощь. Выехав на трассу, кто-то из водителей остановился и ему была вызвана скорая медицинская помощь.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного     опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4 Правил).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «б» п. 8 Правил).

В силу п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Дегтярев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> на территории Кетовского муниципального округа Курганской области управлял транспортным средством – автомобилем HYUNDAI SANTA FE, регистрационный знак №.

Приведенные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении; протоколом об отстранении Дегтярева В.И. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Дегтярева В.И. на состояние алкогольного опьянения и бумажными носителями - чеками прибора «Алкотектор Юпитер» с результатами исследования выдыхаемого воздуха; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования об установлении у Дегтярева В.И. состояния алкогольного опьянения; видеозаписью при составлении протокола, а также другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанной виновности      Дегтярева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Дегтярева В.И. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Факт управления транспортным средством Дегтяревым В.И. достоверно подтвержден материалами дела.

Материалами дела подтверждено, что в отношении Дегтярева В.И. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Из материалов дела следует, что у водителя Дегтярева В.И. сотрудниками ГИБДД был выявлен признак опьянения - запах алкоголя из полости рта, указанный в п. 2 вышеуказанных Правил, который зафиксирован в акте освидетельствования. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования Дегтярева В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний выразил несогласие и был направлен с его согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно имеющемуся в деле протоколу.

В материалы дела представлен бумажный носитель – чек прибора «Алкотектор Юпитер», в котором указан результат теста, отражающий состояние алкогольного опьянения у Дегтярева В.И. (№/л), которое также было установлено у последнего при проведении медицинского освидетельствования               в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», что следует из имеющегося в деле соответствующего акта (№ мг/л).

Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД результатов и сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Процесс применения мер обеспечения по делу и составления сопровождающих их процессуальных документов зафиксирован в полном объеме на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.12 КоАП РФ применялась для удостоверения процессуальных действий. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости видеозаписи не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дегтярева В.И. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Дегтяреву В.И. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью Дегтярева В.И.

Порядок и сроки давности привлечения Дегтярева В.И. к административной ответственности соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Согласно рапорту участкового-уполномоченного ОМВД России «Кетовский» Погорельского В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, двигаясь по <адрес> им был обнаружен автомобиль, который двигался по обочине в сторону <адрес> с высокой скоростью около 90-110 км/ч виляя из стороны в сторону. Им были приняты меры по остановке данного автомобиля. За рулем находился Дегтярев В.И., который пожаловался на боль в груди и высокое давление, после чего был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД РФ «Кетовский», а также в скорую помощь. После приезда скорой помощи Дегтяреву В.И. была оказана медицинская помощь, было установлено, что он находится с признаками алкогольного опьянения, после чего информация была передана в дежурную часть, а также сотрудникам ГИБДД. До прибытия сотрудников ГИБДД Дегтярев В.И. в автомобиле каких-либо спиртных напитков не употреблял, находился под присмотром.

Доводы стороны защиты о том, что Дегтярев В.И. задолго до произошедших событий употреблял спиртные напитки и вынужденно сел за руль транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения в связи с его состоянием здоровья ввиду наличия заболеваний – гипертонической болезни и сахарного диабета, суд находит несостоятельными.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. В судебном заседании суда первой инстанции        Дегтярев В.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признал.

При назначении Дегтяреву В.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Наказание Дегтяреву В.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского      судебного района Курганской области от 23 мая 2024 года, вынесенное в       отношении Дегтярева Валерия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения,     жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                       Л.М. Стенникова