Решение по делу № 1-380/2016 от 04.04.2016

К делу №1-380/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                               Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                      Ангеловской И.М.

с участием зам. прокурора                  Рудь В.Г.

    помощника прокурора                               Глущенко А.А.

защитника                          Долженко Р.Ф. по ордеру №,

    защитника                                                   Печниковой Л.А. по ордеру №

подсудимого                          Калюжного Д.В.,

потерпевшей                                               ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства

материалы уголовного дела в отношении: Калюжного Д.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калюжный Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 19 минут, Калюжный Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, держа за запястье левую руку ФИО8, заломил ее за спину, после чего нанес не менее 6-7 ударов в область ног, бедра, головы и грудной клетки, причинив тем самым ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н)».

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснила, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, по мере наказания Калюжного Д.В. просила не лишать его свободы, пояснив, что он осознал свою вину и она его просила, у них двое детей, и она без него не справится.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет положительную характеристику по месту работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, является ветераном боевых действий, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей, явка с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции Калюжного Д.В. от общества.

Оснований для применения положений статей 64 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -