Решение по делу № 2-5051/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-5051/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к М., М., Щ., Администрации пушкинского муниципального района <адрес>, третьим лицам Я., Щ., Л., П. об установлении границ земельного участка, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    Истец А. обратился в суд с исковым заявлением к М., М., Щ., Администрации пушкинского муниципального района <адрес>, третьим лицам Я., Щ., Л., П. об установлении границ земельного участка, признании права собственности,

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Доля в праве на дом А. – 0,20 долей, М. – 0,35 долей, М. – 0,25 долей, Щ. – 0,20 долей. Реального раздела дома с прекращением права общей долевой собственности между ними не производилось. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1619 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок площадью 1619 кв.м поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер №. Истец в ноябре 2013 года обратился в Администрацию Пушкинского муниципального района <адрес> с заявлением о передаче ему бесплатно в долевую собственность 0,20 долей указанного земельного участка. В ответе Комитета по управлению имуществом Администрации пушкинского муниципального района от <дата> № А-4058/1-7 указано, что поскольку согласно кадастровому паспорту земельного участка земельный участок площадью 1619 кв.м, с кадастровым номером № имеет пересечение границ с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и № то для решения вопроса о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка необходимо устранить пересечения границ и предоставить кадастровый паспорт с отсутствием сведений о наличии пересечений, предоставить кадастровый паспорт с отсутствием сведений о наличии пересечений, а также обращение собственника 0,20 долей жилого дома, право на долю земельного участка которого не оформлено. В ответ на последующие обращения в Комитет по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района и в Пушкинский отдел Филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО также содержится указание на необходимость устранения пересечения границ. В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади их земельного участка МУП « Землеустроитель – Пушкино МО» подготовило межевой план. Согласно заключению кадастрового инженера « при производстве кадастровых работ были уточнены местоположения границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №. Площадь земельного участка по сведениям ГНК составляла 1619 кв.м, после проведения кадастровых работ площадь не изменилась. Кадастровым инженером было предложено внести изменения в ГКН на основе уточненных данных в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Ответчики не желают заниматься этим вопросом, так как имеют свидетельства о государственной регистрации права. На основании изложенного истец просит суд установить внешние границы земельного участка площадью 1619 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с планом, выполненным кадастровым инженером МУП « Землеустроитель – Пушкино МО». Внести изменения в ГКН относительно земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ данного земельного участка. Признать за ним право собственности в порядке приватизации на 0.20 долей земельного участка площадью 1619 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Клязьма <адрес> – 17 а

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик М. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик М. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Щ. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> по доверенности Т. не возражала против принятия судом признания иска ответчиками

В судебном заседании третье лицо Щ. не возражала против принятия судом признания иска.

В судебном заседании третье лицо Л. не возражала против принятия судом признания иска.

3-е лицо Я., П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками М.. М., Щ. иска А. об установлении границ земельного участка, признании права собственности не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление А. к М., М., Щ., Администрации пушкинского муниципального района <адрес>, третьим лицам Я., Щ., Л., П. об установлении границ земельного участка, признании права собственности удовлетворить,

установить внешние границы земельного участка площадью 1619 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом, выполненным кадастровым инженером МУП « Землеустроитель – Пушкино МО».

Внести изменения в ГКН относительно земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ данного земельного участка.

Признать за А. право собственности в порядке приватизации на 0.20 долей земельного участка площадью 1619 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: