Решение по делу № 2-1043/2024 (2-5767/2023;) от 16.02.2024

УИД: 50RS0010-01-2023-005855-72

Дело № 2-1043/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024г.                                                                               г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Осипову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском указав, что 11 сентября 2020 года между ВТБ (ПАО) и Осиповым В.П. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 731 652, 24 рублей на срок до 11 сентября 2030 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на 29 июня 2023 года задолженность составляет 1 075 301,11 рублей, из которых: 724 021,01 рублей - кредит; 233 781,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4 846,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 903,16 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2020 года, возникшую с 12 октября 2020г. в общей сумме по состоянию на 29 июня 2023г. включительно в размере 969 552 рублей 23 копеек, расходы по оплате госпошлины 12 895 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик Осипов В.П. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 сентября 2020 года между ВТБ (ПАО) и Осиповым В.П. заключен кредитный договор № на сумму 731 652,24 рублей под 15% годовых со сроком возврата 11 сентября 2030 года, в этот же день банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме (л.д. 13).

Осипов В.П. был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства (л.д.14-19).

В течение срока действия кредитного договора Осипов В.П. неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась по состоянию на 29 июня 2023 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 969 552 рубля 23 копейки, из которых: 724 021,01 рублей - кредит; 233 781,35 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 846,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 903,16 рублей - пени по просроченному долгу.

29 марта 2023 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей (л.д.27-28).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.9-10). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита и уплату процентов ответчик не представил, в этой связи, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 12 895,52 рублей (л.д.7). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Осипову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Осипова Виктора Петрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2020 года № по состоянию на 29 июня 2023 года в размере 969 552,23 рубля, из которых: 724 021,01 рублей - кредит; 233 781,35 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 846,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 903,16 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 895,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

     Судья                                                             С.Д. Двуреченских

В окончательной форме решение

изготовлено 20 мая 2024г.