Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Люберцы 22 апреля 2014 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре: Росчислове С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Калабеков Э.С.-М. уточнил требования, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах»: страховое возмещение в размере <...>.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Летягина А.В. в судебном заседании против удовлетворения уточненного иска не возражала.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ примерно по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Чери М11» регистрационный знак № под управлением Калюжного А.Г. и транспортного средства «Дэу Нексия» регистрационный знак №, под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Калюжным А.Г. п. 8.1 Правил дорожного движения РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что также отражено в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 26).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии вины Калюжного А.Г. в причинении повреждений автомобилю истца.
Гражданская ответственность Калюжного А.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ № 0589739823.
Согласно статье 13 ФЗ об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Истец в порядке статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <...>, что подтверждается актом о страховом случае.
Фактические затраты истца по восстановлению его транспортного средства составили <...>, что подтверждено заказ-нарядом и кассовым чеком ООО «Аника» от 07.10.2012г. (л.д. 11-14).
Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку представитель истца уточнил исковые требования, а представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании против удовлетворения уточненного иска не возражал, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в заявленном размере – <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Иванова В. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова В. Н. страховое возмещение ущерба в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов
Решение в окончательной форме
принято ДД.ММ.ГГ