Решение по делу № 2-154/2019 от 27.02.2019

№ 2-154/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года                                                                                                    гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, к Киселевой Надежде Владимировне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате уголовного преступления,

установил:

прокурор Олонецкого района, действующий в интересах ТФОМС РК, обратился с иском к ответчику Киселевой Н.В. по тем основаниям, что по сведениям ТФОМС РК в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Н. находился на стационарном лечении в .... В соответствии с тарифным соглашением ....» из средств обязательного медицинского страхования на лечение возмещено 50 276 руб. Приговором .... от хх.хх.хх г., с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам .... от хх.хх.хх г., Киселева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного прокурор просит взыскать с .... Н.В. в пользу ТФОМС РК расходы на возмещение затрат на лечение потерпевшего Н. в сумме 50 276 руб.

В судебном заседании прокурор Королев П.А. исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец ТФОМС РК своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В направленном заявлении директор Гравов А.М. просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Киселева Н.В. не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществлённые в соответствии с данным Федеральным законом, страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и п. 4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.02.2011 № 158н, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется страховой медицинской организацией на основании представленных медицинской организацией реестров и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объёмов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы по тарифам на оплату медицинской помощи.

В судебном заседании установлено, что приговором .... от хх.хх.хх г., с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от хх.хх.хх г., Киселева Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 г., на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 г.

Согласно приговору суда от хх.хх.хх г. ответчик Киселева Н.В. хх.хх.хх г. сразу после совершения незаконного проникновения в жилище Н., находясь в .... по Октябрьской ул. в .... РК, из злости на то, что Н. шумит в квартире, в целях причинения телесных повреждений умышленно с силой произвела один удар стеклянной бутылкой по голове Н., от которого последний потерял сознание. В результате умышленных действий Киселевой Н.В. Н. был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Таким образом, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи с причинённым потерпевшему Н. вредом установлены указанным постановлением.

В связи с полученными травмами Н. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находился на стационарном лечении в .... с диагнозом очаговая травма головного мозга.

Из средств ТФОМС РК были возмещены затраты на лечение потерпевшего Н. в соответствии с тарифным соглашением .... в размере 50 276 руб.

В связи изложенным, с Киселевой Н.В. в пользу ТФОМС РК подлежит взысканию материальный ущерб в размере 50 276 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 1708 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Олонецкого района удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Надежды Владимировны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия материальный ущерба в размере 50 276 руб. (пятьдесят тысяч двести семьдесят шесть рублей).

Взыскать с Киселевой Надежды Владимировны государственную пошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 1708 руб. (одна тысяча семьсот восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись         С.А. Петрова

....