Решение по делу № 2а-429/2018 от 23.07.2018

Дело № 2а-429/2018     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Чайка О.Н.

при секретаре                         Васильевой А.С.

с участием административного ответчика     Митрофанова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к Митрофанову Вячеславу Сергеевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее – МИФНС № 8) обратился в суд с иском к административному ответчику Митрофанову В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1035 рублей и пени в сумме 5 рублей 86 копеек.

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, заявление административного истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области от заявленных требований.

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к Митрофанову Вячеславу Сергеевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     О.Н. Чайка