Решение по делу № 12-780/2016 от 14.11.2016

Дело № 7-2048-2016 (12-780/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев протест заместителя Пермского транспортного прокурора Гребневой М.В. на определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.10.2016, которым прокурору отказано в восстановлении пропущенного срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Замараева А.И.,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора по маломерным судам Майкорского инспекторского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Пермскому краю» от 09.09.2016 Замараев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

На указанное постановление заместителем Пермского транспортного прокурора 30.09.2016 принесен протест в Кудымкарский городской суд Пермского края. Одновременно прокурор заявил письменно ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста на постановление о привлечении Замараева А.И. к административной ответственности, мотивированное поступлением копии постановления прокурору 28.09.2016.

Определением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.10.2016 прокурору было отказано в восстановлении срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.10 КоАП РФ, в отношении Замараева А.И.

В протесте, поданном в Пермский краевой суд, заместитель Пермского транспортного прокурора Гребнева М.В. просит определение судьи отменить, полагая необоснованными выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В судебном заседании заместитель транспортного прокурора Гребнева М.В. участия не принимала.

Замараев А.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив протест прокурора, материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Отказывая прокурору в восстановлении срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении от 09.09.2016, судья городского суда исходил из того, что поскольку прокурор не являлся участником по делу об административном правонарушении, поэтому срок обжалования следует исчислять с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено, постановление Замараевым А.И. получено 09.09.2016. По мнению судьи городского суда, поступление копии постановления в прокуратуру 28.09.2016 не свидетельствует об уважительности причины пропуска прокурором срока опротестования постановления по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела прокурор при рассмотрении дела об административном правонарушении в городском суде участия не принимал, копия судебного постановления ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Пермскому краю» направлена в Пермскую транспортную прокуратуру 28.09.2016.

С учетом того, что статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисление сроков обжалования вынесенных по делу постановлений связано с фиксацией времени их получения лицом, обратившимся с жалобой, вывод судьи городского суда об отсутствии оснований для отказа в восстановлении срока на принесение протеста является необоснованным.

В связи с изложенным определение судьи городского суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Судья краевого суда приходит к выводу о том, что заместителю Пермского транспортного прокурора следует восстановить срок принесения протеста на постановление государственного инспектора по маломерным судам Майкорского инспекторского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Пермскому краю» от 09.09.2016, поскольку причина пропуска прокурором процессуального срока является уважительной, так как до 28.09.2016 прокурору не было известно о привлечении Замараева А.И. к административной ответственности по статье 11.10 КоАП РФ.

Протест прокурора на постановление о привлечении Замараева А.И. к административной ответственности от 09.09.2016 следует направить на рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.10.2016 отменить.

Восстановить заместителю Пермского транспортного прокурора срок на принесение протеста на постановление государственного инспектора по маломерным судам Майкорского инспекторского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Пермскому краю» от 09.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Замараева А.И.

Протест прокурора на постановление о привлечении Замараева А.И. к административной ответственности от 09.09.2016 направить на рассмотрение в тот же суд.

Судья -