Решение по делу № 2-905/2020 от 23.04.2020

Дело №2-905/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-001269-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре Синьковой И.А.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус»,

ответчика Ермакова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Ермакову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Ермакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что между ООО «Фольксваген Банк Рус» и Ермаковым С.В. согласно заявлению-оферта на получение кредита для приобретения автомобиля №0079960/1 от 30 июня 2014 года был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 534 000 руб. для приобретения автомобиля Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на 21 января 2020г. в размере 344 472 руб. 46 коп.

Просит взыскать с Ермакова С.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору №0079960/1 от 30 июня 2014 года по состоянию на 21 января 2020г. в сумме 344 472 руб. 46 коп., в том числе сумма просроченной задолженности – 228 586 руб. 31 коп., сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 8543 руб. 96 коп., неустойка – 107 342 руб. 19 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ермаков С.В. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Ермаковым С.В. согласно заявлению-оферта на получение кредита для приобретения автомобиля №0079960/1 от 30 июня 2014 года и Общих условий кредитования физических лиц был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 543 000 руб. для приобретения автомобиля Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 11.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, являющихся Приложением №7 к Протоколу №20-2013 Заседания Правления ООО «Фольксваген Банк РУС» от 15 марта 2013г. (далее – Общие условия), любой спор, возникший в связи с кредитным договором и (или) договором залога, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В случае, если в качестве истца выступает кредитор – по месту нахождения кредитора, в случае, если в качестве истца выступает заемщик или залогодатель – по месту нахождения заемщика или залогодателя (соответственно).

Конкретный суд, в котором стороны намерены разрешать возникшие споры, указанными Общими условиями не определен, а с учетом возможности перемены лиц в обязательстве в силу уступки права требования или его перехода к другому лицу на основании закона, месторасположение кредитора может изменяться.

Поэтому подсудность заявленного спора регулируется правилами территориальной подсудности, предусмотренными статьей 28 ГПК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РМ, Ермаков С.В. с 15 января 2019г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес по территориальной подсудности относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Ермакову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было принято Ленинским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Ермакову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина