Решение по делу № 33-13382/2022 от 05.07.2022

        № 33-13382/2022 (2-333/2022)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        4 августа 2022 г.                             г. Уфа

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего                О.Р.Фархиуллиной                           судей                      Г.Ф. Васильевой

                            Н.Н. Якуповой

    при секретаре     ФИО7

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО9 решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по нотариальным обязательствам.

В обоснование иска указал, что дата ФИО1 взяла на себя следующие обязательства перед ФИО3: 1) обязательство, удостоверенное дата нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО2, серии №..., о погашении основного долга в размере 759346,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору №... от дата, заключенного между Кредитором и ПАО «Банк ВТБ». Должник обязалась погасить до дата основной долг и надлежащие проценты перед ПАО «Банк ВТБ» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов; 2) обязательство, удостоверенное дата нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО2, серии №...3 о погашении основного долга в размере 1228150,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору №... от дата, заключенного между Кредитором и АКБ «АК Барс». Должник обязалась погасить до датаг. основной долг и надлежащие проценты перед АКБ «АК Барс» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов; 3) обязательство, удостоверенное дата нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО2, серии №...2 о погашении основного долга в размере 1253000 руб. и уплате процентов по кредитному договору № №... от дата, заключенного между Кредитором и АО «Альфа-Банк». Должник обязалась погасить до датаг. основной долг и надлежащие проценты перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов; 4) обязательство, удостоверенное дата нотариусом нотариального адрес Республики Башкортостан ФИО2 серии №... о погашении основного долга в размере 486683,03 руб. и уплате процентов по кредитному договору №... от дата, заключенного между Кредитором и ПАО «Сбербанк России». Должник обязалась погасить до дата основной долг и надлежащие проценты перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов; 5) обязательство, удостоверенное дата нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО2, серии №...6 о погашении основного долга в размере 1253000,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору №... от дата, заключенного между Кредитором и ПАО «Банк Уралсиб». Должник обязалась погасить до дата основной долг и надлежащие проценты перед ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов; 6) обязательство, удостоверенное дата нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО2, серии №...5 о погашении основного долга в размере 712 000 руб. и уплате процентов по кредитному договору № №... от дата, заключенного между Кредитором и АО АКБ «Форштадт». Должник обязалась погасить до дата основной долг и надлежащие проценты перед АО АКБ «Форштадт» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов.

ПАО «Банк ВТБ», АКБ «АК Барс», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб», АО АКБ «Форштадт» выполнили свои обязательства перед ФИО3 по кредитным договорам. Кредитор передал Должнику полученные от кредитных организаций денежные средства в размере 6 994 960 рублей 42 копеек в наличной форме.

С дата и по настоящее время, должником не исполнено взятое на себя обязательство перед Кредитором, что подтверждается наличием задолженности у ФИО3 перед Банками. дата кредитор направил должнику письменное Требование об исполнении обязательств. Однако должник требование об исполнении обязательств до настоящего времени не исполнил.

Задолженность по всем обязательствам по состоянию на дата составляет 6 994 960 рублей 42 копеек из них: сумма основного долга по обязательствам - 5 692 179,03 руб.; проценты по кредитным договорам - 1 302 781,39 руб., проценты рассчитаны с даты получения кредитов по дата исходя из графиков платежей по кредитным договорам Банков.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 по обязательствам №... от дата по состоянию на дата задолженность в размере 6 994 960 рублей 42 копеек из них: сумма основного долга по обязательствам - 5 692 179,03 руб., проценты по кредитным договорам - 1 302 781,39 руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении искового заявления ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по нотариальным обязательствам отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО9 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО3 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 759346 руб. сроком на 60 месяцев под 16,183% годовых.

дата между ФИО3 и АКБ «АК БАРС» был заключен кредитный договор на сумму 1228150 руб. сроком на 84 месяца под 10,9 % годовых.

дата между ФИО3 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 1253000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,99 % годовых.

дата между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 486683,03 руб. сроком на 60 месяцев под 17,90 % годовых.

дата между ФИО3 и ПАО Банк Уралсиб был заключен кредитный договор на сумму 500000 руб. сроком на 60 месяцев под 12,90 % годовых.

дата между ФИО3 и АО АКБ «Форштадт» был заключен кредитный договор на сумму 712000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,90 % годовых.

ФИО1 взяла на себя следующие обязательства перед ФИО3:

1) обязательство, удостоверенное дата нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО2, серии №...1, о погашении основного долга в размере 759346,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору №... от дата, заключенного между Кредитором и ПАО «Банк ВТБ». Должник обязалась погасить до дата основной долг и надлежащие проценты перед ПАО «Банк ВТБ» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов;

2) обязательство, удостоверенное дата нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО2, серии №...3 о погашении основного долга в размере 1228150,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору №... от дата, заключенного между Кредитором и АКБ «АК Барс». Должник обязалась погасить до датаг. основной долг и надлежащие проценты перед АКБ «АК Барс» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов;

3) обязательство, удостоверенное дата нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО2, серии №... о погашении основного долга в размере 1253000 руб. и уплате процентов по кредитному договору № №... от дата, заключенного между Кредитором и АО «Альфа-Банк». Должник обязалась погасить до датаг. основной долг и надлежащие проценты перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов;

4) обязательство, удостоверенное дата нотариусом нотариального адрес Республики Башкортостан ФИО2 серии №... о погашении основного долга в размере 486683,03 руб. и уплате процентов по кредитному договору №... от дата, заключенного между Кредитором и ПАО «Сбербанк России». Должник обязалась погасить до дата основной долг и надлежащие проценты перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов;

5) обязательство, удостоверенное дата нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО2, серии №... о погашении основного долга в размере 1253000,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору №... от дата, заключенного между Кредитором и ПАО «Банк Уралсиб». Должник обязалась погасить до дата основной долг и надлежащие проценты перед ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов;

6) обязательство, удостоверенное дата нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО2, серии №... о погашении основного долга в размере 712 000 руб. и уплате процентов по кредитному договору № №... от дата, заключенного между Кредитором и АО АКБ «Форштадт». Должник обязалась погасить до дата основной долг и надлежащие проценты перед АО АКБ «Форштадт» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о передаче ФИО3 ответчику полученных кредитных денежных средств, в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении ФИО3 его обязательств по кредитным договорам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, такая мера гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, может быть применена при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных обстоятельств. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что права ФИО3 не нарушены, поскольку им какие-либо убытки на настоящий момент не понесены, задолженность перед банками не погашена, каким-либо судебным актом указанная задолженность не взыскана.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку в данном случае взыскание задолженности по нотариальным обязательствам возможно лишь только после уплаты истцом долга перед банками.

При таких обстоятельствах, учитывая, что без фактического погашения долга ФИО3, что в силу приведенных правовых норм исключает взыскание их за счет ответчика, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска к ФИО1, о взыскании задолженности по нотариальным обязательствам.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, суду не представлено.

Ссылка в доводах апелляционной жалобы на то, что финансовым управляющим при подаче иска представлено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата, которым ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) также не влекут отмену постановленного решения, поскольку    само по себе признание истца несостоятельным (банкротом) не является основанием для взыскания с ФИО1 задолженности по нотариальным обязательствам.

Более того, между получением ФИО3 кредитов в банках и действиями ответчика ФИО1, не оплачивавшей кредиты согласно нотариальным обязательствам, данными ею, прямая причинно-следственная связь отсутствует.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из вышеизложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы.

Тот факт, что суд первой инстанции не согласился с доводами истца, иным образом оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности принятого по делу решения и не может служить основанием для его отмены.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом определены и применены верно, в судебном решении приведены в соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи

    Справка: судья ФИО8

Мотивированное апелляционное определение составлено дата