Решение по делу № 21-14/2018 (21-2823/2017;) от 14.12.2017

Судья: Демидова Т.Н. дело № 21-14/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 11 января 2017 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Гудкова А.С. на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 01 декабря 2017 года, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Шорина Е.М. № 18810363170410044465 от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Грошева Василия Викторовича – отменено, решение заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Жирнова Д.Г. от 01.11.2017 года об оставлении без удовлетворения жалобы Грошева В.В. на постановление от 09.10.2017 года, отменено, материалы дела об административном правонарушении направлены в ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области для рассмотрения по существу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810363170410044465 от 09 октября 2017 года инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Шорина Е.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением и решением должностного лица, Грошев В.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой.

Судьей Ставропольского районного суда Самарской области 01 декабря 2017 года вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Гудков А.С. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника Васильева С.Ю. в интересах Грошева В.В., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Грошева В.В. дела об административном правонарушении, имели место 09 октября 2017 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ истек 09 декабря 2017 года

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

    Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Грошева В.В. утрачена.

    Ввиду невозможности ухудшения положения лица, срок привлечения которого к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена, указание суда о направлении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району подлежит исключению.

Оснований для отмены решения судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 01 декабря 2017 года не имеется

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Грошева Василия Викторовича – изменить: исключить указание о направлении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району. В остальной части решение оставить без изменения, жалобу Гудкова А.С. – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда          А.А.Толмосова

.