Решение по делу № 1-271/2021 от 24.08.2021

Дело №1-271/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года          город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Ульянкиной И.С.

подсудимого Долженко А.В.

защитника адвоката Сухочева С.В.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ДОЛЖЕНКО А.В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Долженко А.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Долженко А.В. <...> около 16 часов, в садовом обществе «Содружество», расположенном между <...> и железной дорогой, нашел полиэтиленовый пакет с 7 патронами калибра 5,6мм, которые он забрал себе, то есть, незаконно приобрел и продолжал их незаконно хранить при себе до 19 часов <...>, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции возле <...>, которые при личном досмотре Долженко, проведенном в СПЦ-3 на <...> обнаружили в кармане его брюк 7 патронов калибра 5,6мм.

Своими действиями подсудимый Долженко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Долженко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Долженко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник Сухочев С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ульянкина И.С. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Ульянкину И.С., подсудимого Долженко А.В., защитника Сухочева С.В., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Долженко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия Долженко А.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В суде установлено, что подсудимый Долженко А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Участковым инспектором полиции Долженко А.В. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб от соседей и родственников не поступало.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения Долженко А.В. наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит, но, совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, и полагает возможным при определении размера наказания применить положения статьи 64 УК РФ, то есть, назначить Долженко наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ДОЛЖЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и, применяя ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Долженко А.В. ежемесячно являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные инспектором УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции и не покидать его с 23 до 06 часов.

До вступления приговора в законную силу оставить Долженко А.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: конверт с 2 гильзами калибра 5,6 м. и 5 патронами калибра 5,6 мм., хранящийся в комнате хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД России по <...> - оставить там же, в комнате хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД России по <...> для принятия решения в соответствии с инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от <...> <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.    

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующая подпись.

Копия верна. Судья                         Коваленко Л.П.