Дело №12-479/20
Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2020 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Злотников В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 02.07.2020г. №, которым ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>», указывая, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не было уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении, а кроме того, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не является субъектом вмененного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Представитель Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в судебном заседании считала необходимым оставить жалобу без удовлетворения.
Заслушав пояснения представителя Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, изучив материалы, приложенные к жалобе, а также дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему заключению.
В соответствии со ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления, если за это действие (бездействие) не влечет нарушения установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не образует составов административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 3.18 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в <адрес>, 5, 1, 3 ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не восстановило зеленую зону, газоны, не устранило разрытие траншеи после проведения аварийных земляных работ.
Изложенные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы заявителя о том, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не было уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении проверялись судом и не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
Так, в материалах дела имеется уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», на котором имеется входящий штамп ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о получении документа ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно материалам дела указанное уведомление было направлено в ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, из отчета об отслеживании данного почтового отправления следует, что оно было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении;
- разрешениями на проведение аварийных земляных работ;
- иными письменными материалами дела.
Приходя к выводу о наличии в действиях ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>», а также при определении вида административного наказания, Административной комиссией муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым учтены характер совершенного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не является субъектом вмененного правонарушения опровергаются имеющимся в деле разрешениями на проведение аварийных земляных работ, согласно которому ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» были разрешены земляные работы для аварийного ремонта теплотрассы по адресу: <адрес>1,3, 5Б при условии выполнения работ и восстановления дорожного покрытия в срок по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Таким образом, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>».
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей назначено ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 02.07.2020г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» оставить без изменения, жалобу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: