Решение по делу № 33-6499/2013 от 13.12.2013

Уголовное дело № 1-671/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области 19 сентября 2012 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Седова М.С., подсудимого Спиридонова И.А., его защитника – адвоката Давиденко Е.К., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении –

Спиридонова И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ,

Установил:

Спиридонов И.А., совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Спиридонов И.А. в неустановленное следствием время, около д.м.г часов д.м.г минут д.м.г, находясь в помещении магазина « <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получил от Спиридоновой Е.А. денежную купюру номиналом 5000 рублей серии №, которая согласно заключению эксперта № от д.м.г «изготовлена струйным способом с использованием печатающего устройства (принтера) и не является продукцией предприятий Гознака, осуществляющих производство денежных знаков и ценных бумаг РФ».

Затем, Спиридонов И.А., имея умысел на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, заведомо зная от Спиридоновой Е.А. о том, что вышеуказанная купюра является поддельной, в неустановленное следствием время в период примерно с д.м.г д.м.г, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, про телефону осуществил заказ пиццы в ООО « <данные изъяты>» на общую сумму 400 рублей.

После этого Спиридонов И.А. в неустановленное следствием время примерно в д.м.г д.м.г, находясь на лестничной площадке первого этажа, подъезда № <адрес> <адрес> в счет оплаты за доставленную пиццу, передал курьеру ООО « <данные изъяты>» ФИО8 заведомо поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей серии №, которая согласно заключению эксперта № от д.м.г «изготовлена струйным способом с использованием печатающего устройства (принтера) и не является продукцией предприятий Гознака, осуществляющих производство денежных знаков и ценных бумаг РФ», получив от ФИО8 разницу в суммах 4600 рублей, тем самым сбыв поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Спиридоновым И.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Спиридонова И.А. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Спиридонову И.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора, и назначения подсудимому Спиридонову И.А. наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимому Спиридонову И.А. суд учиты­вает характер и степень общественной опасности совершенного им прес­тупления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающее наказание подсудимому суд по делу признает, протокол явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом обстоятельств дела, лич­ности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих его наказание обстоя­тельств, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, назначая подсудимому Спиридонову И.А., наказание в виде лишения свободы, за совершенное преступление предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возмож­ным, применить в отношении него ст. 73 УК РФ, возложив на него, ряд обязанностей.

При назначении наказания суд также учитывает положение ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, и учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимому штраф в качестве дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 ФЗ) и назначить ему нака­зание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

Применить к нему ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Не приводить приговор к реальному исполнению, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Спиридонову И.А. в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учёт. Не изменять своего места жительства и работы, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию необходимые сведения, документы и исполнять все законные её требования. В течение испытательного срока, два раза в месяц являться в инспекцию для регистрации.

Разъяснить Спиридонову И.А., что неисполнение возложенных обязанностей, является основанием для отмены условного осуждения.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении в отношении Спиридонова И.А. при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу, денежную купюру достоинством 5000 рублей серии № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в те­чение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.А. Силетских