Решение по делу № 2-251/2021 от 28.06.2021

Дело №2-251/2021

УИД 16RS0004-01-2021-001334-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Алексеевское                            03 августа 2021 года

    Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.Н. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной и обращению в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и обращению в федеральную собственность. В обоснование заявления указано, что с ... на специализированной стоянке эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: 87 км. а/д Казань-Оренбург находится автомобиль «.... Основанием задержания транспортного средства явилось совершение дорожно-транспортного происшествия. Собственником автомобиля «... является Силантьев С.Н. 02.10.2019г. и 14.08.2020г. собственнику автомобиля Силантьеву С.Н. были направлены письменные требования о необходимости получения данного транспортного средства, но в течение разумного срока собственник не предпринял никаких действий для реализации своих прав как собственника.

Представитель заявителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области И.Х. Галиев, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо Силантьев С.Н. в судебное заседание не явился. Почтовый конверт с повесткой на имя Силантьева С.Н. вернулось с отметкой - истек срок хранения. Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представители заинтересованных лиц – АО «Безопасность дорожного движения», ГБУ «Безопасность дорожного движения» Д.Р. Бикмухаметов, УФНС по РТ А.М. Красильникова в судебное заседание не явились, в своих ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия, заявление поддерживают.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 указанной статьи.

В соответствии со ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст.226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь, не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно справке Отдела МВД РФ по Алексеевскому району Республике Татарстан автомобиль ..., с 25.09.2015г., по настоящее время числится за Силантьевым С.Н.

23.05.2019г., данное транспортное средство в соответствии с положениями ст.12.24 КоАП РФ было задержано и помещено на специализированную стоянку «Сорочьи Горы», расположенную по адресу: 76 км а/д Казань-Оренбург (л.д.10).

Владелец Силантьев С.Н. у которого транспортное средство было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, а равно иные заинтересованные лица за получением данного транспортного средства, за его выдачей со специализированной стоянки, не обращались.

Хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке уполномочена осуществлять ГБУ «Безопасность дорожного движения», согласно договору №006/13 от 25.02.2013 «О взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, ответственным за хранение транспортных средств на специализированную стоянку и их выдачу» хранение транспортных средств осуществляется АО «Безопасность дорожного движения».

..., ... собственнику автомашины Силантьеву С.Н. были направлены письменные требования о необходимости получения данного транспортного средства, задержанного в порядке ст.27.13 КоАП РТФ и находящегося на хранении в ГБУ«Безопасность дорожного движения». Письменные требования о необходимости получения данного транспортного средства, задержанного в порядке ст.27.13 КоАП РФ, и находящегося на хранении в ГБУ «Безопасность дорожного движения», указанные требования Силантьев С.Н. получил ....

Поскольку владелец транспортного средства фактически отказался от принадлежащего ему имущества, суд считает необходимым удовлетворить заявление, признать автомобиль бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной и обращению в федеральную собственность удовлетворить.

Признать транспортное средство ..., бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов