Решение по делу № 2-5572/2013 от 11.04.2013

2-5572\2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего - судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нешитовой И.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

И.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 107 280 руб., а также судебные расходы: гос. пошлина – 3400 руб., услуги оценщика – 5000 руб., составление доверенности – 1 000 руб., услуги представителя в размере 20000 руб.

В обоснование иска указала, что 26.01.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле» № под управлением У.Ц. и автомобиля «Мерседес Бенц» № 9, под управлением И.Ю.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «Мерседес Бенц» №, принадлежащему истцу на праве собственности.

Виновником ДТП была признана У.Ц., гражданская ответственность которой была застрахована в страховой компании ОСАО «Иногосстрах» по полису ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая истец, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым и ОСАО «Ингосстрах» выплатило И.Ю. страховое возмещение в размере 12 720 руб.

Истец с указанной суммой не согласился и обратился в независимую экспертную организацию для определения действительной стоимости ремонта автомобиля. В соответствии с заключением ИП «Р.П.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц» № с учетом износа составляет 102932 руб. 22 коп., величина утраты товарной стоимости составила 17850 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимченко И.В. заявленные исковые требования уточнила, на основании выводов судебной экспертизы просила взыскать страховое возмещение в размере 107208 руб., неустойку в размере 20597 руб. 76 коп., штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Косов Е.В. возражал против заявленных исковых требований, полагая что обязательства по договору исполнены, так как на основании заключения эксперта №, составленного ООО «Малакут Ассистанс Кубань», сумма материального ущерба, причиненного автомобилю «Мерседес Бенц» № с учетом износа, составила 12720 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела видно, что 26.01.2013 г. в 16 часов 22 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле» №, под управлением У.Ц. и автомобиля «Мерседес Бенц» №, под управлением собственницы И.Ю.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 26.01.2013 г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 9).

Виновником ДТП, была признана У.Ц., что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив необходимый комплект документов, предусмотренный Правилами страховании. Случай признан страховым и ОСАО «Ингосстрах» выплатило И.Ю. страховое возмещение в размере 12720 руб.

Не согласившись с размером возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению № от 02.04.2013 года, выполненным ИП «Р.П.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц» № с учетом износа составляет 102932 руб. 32 коп., величина утраты товарной стоимости составила 17850 руб. За проведение независимой оценки истец оплатил 5 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 10)

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебно-автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз».

В соответствии с заключением эксперта № от 04.07.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц» № с учетом износа составляет 107175 руб. 19 коп., величина утраты товарной стоимости составила 17850 руб. Всего сумма ущерба составила 125025 руб. 19 коп.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз», поскольку его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Таким образом, с учетом выплаченной страховой суммы и выводов судебной экспертизы, взысканию с ОСАО «Ингосстрах» подлежит 107 280 руб. (120000 – 12 720)

Согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом неустойки и считает необходимым взыскать со страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойку в размере 20 597 рублей 76 коп.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает, что п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что требования истца по выплате страхового возмещения как потребителя по заключенному договору не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 50% от присужденных судом сумм и составляет 63938 руб. 88 коп. (107280 + 20597.76) : 2.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплата услуг оценщика - 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 000 руб., возврат государственной пошлины – 3 400 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. необходимыми и не превышающими разумных пределов.

Кроме того, взысканию с ОСАО «Ингосстрах» подлежат расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 17 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 280 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 597 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63938 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3400 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ 202216 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: