Решение по делу № 2-3339/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-3339/2023

УИД 30RS0001-01-2023-004346-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань                                                 21 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи         Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре                            Магеррамовой М.Г.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1.

Определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является долгом наследодателя и не может быть включено в наследственную массу.

В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку задолженность возникла после смерти наследодателя, истцом заявлены требования в пределах 50 000 рублей, то требования истца основаны на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства и подлежат рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, и исходя из требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в судебный участок № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к ФИО2 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в судебный участок № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья    подпись                                                    Е.Д. Чурбакова