Решение по делу № 1-230/2021 от 21.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-230/2021                                   16 сентября 2021 года

УИД 78RS0020-01-2018-002532-98

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

    с участием государственного обвинителя Минина И.А.,

подсудимого Валиахметова С.Р.,

защитника – адвоката Тишинской Е.Е.,

    при секретаре Каргапольцевой О.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Валиахметова С.Р., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

        18.08.2014 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Калининского района Санкт-Петербурга от 24.06.2014 (судимость по которому погашена в связи с декриминализацией деяния), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 31.03.2017 по отбытии срока наказания из мест лишения свободы УФСИН МЮ Вологодской области, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19.01.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 31.03.2025,

фактически задерживавшегося по настоящему делу 05.05.2018, содержащегося под стражей с 14.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиахметов С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валиахметов С.Р. 11.04.2018 не позднее 23 часов 00 минут, в неустановленном месте, вступил с С2 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, в период с 23 часов 00 минут 11.04.2018 до 05 часов 40 минут 12.04.2018, находясь во дворе дома 85/12 по ул. Ленинградская г. Пушкина г. Санкт-Петербурга, действуя группой лиц по предварительному сговору, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом проникли в салон автомобиля «FORD EXPLORER» («Форд Эксплорер») и завели двигатель в рабочее состояние, после чего управляя вышеуказанным автомобилем, скрылись в неизвестном направлении, то есть умышленно, тайно похитили автомобиль «FORD EXPLORER» («Форд Эксплорер»), 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № 0, стоимостью 1800000 рублей, принадлежащий ОАО «.», причинив тем самым ОАО «.» материальный ущерб на сумму 1800000 рублей, то есть в особо крупном размере, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению.

При этом лично Валиахметов С.Р. 11.04.2018 не позднее 23 часов 00 минут, в неустановленном месте, вступил с С2 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества; в период с 23 часов 00 минут 11.04.2018 до 05 часов 40 минут 12.04.2018, находясь во дворе дома 85/12 по ул. Ленинградская г. Пушкина г. Санкт-Петербурга, действуя группой лиц по предварительному сговору, Валиахметов С.Р. наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как С2 неустановленным способом проник в салон автомобиля «FORD EXPLORER» («Форд Эксплорер»), 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № 0, и завел двигатель в рабочее состояние, после чего Валиахметов С.Р. по поручению соучастника сел в салон автомобиля, управляя вышеуказанным автомобилем, скрылся в неизвестном направлении, то есть умышленно, тайно похитил автомобиль «FORD EXPLORER» («Форд Эксплорер»), 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № 0, стоимостью 1800000 рублей, принадлежащий ОАО «.», причинив тем самым ОАО «.» материальный ущерб на сумму 1800000 рублей, то есть в особо крупном размере, после чего совместно с соучастником с места преступления скрылся, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению.

         В судебном заседании подсудимый Валиахметов С.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, которые изложены в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме. В судебном заседании подсудимый также указал, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, совершение преступления обусловлено его тяжелым материальным положением, стоимость похищенного имущества подсудимый не оспаривал, указал, что активно способствовал раскрытию преступления, принял меры к возмещению материального и морального вреда, причиненных преступлением, от суда он, Валиахметов С.Р., не скрывался, в настоящее время твердо встал на путь исправления, впредь намерен преступлений не совершать.

Как следует из показаний Валиахметова С.Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в начале апреля 2018 года ему позвонил малознакомый по имени Павел, который предложил похитить автомобиль. 12.04.2018 они подъехали к автомобилю «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак № 0, припаркованному у д. 85/12 по ул. Ленинградская Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, где Павел достал из своей машины прибор с экраном, подошел к машине «Форд Эксплорер», произвел действия, открыл дверь машины и отошел от машины. Он находился в стороне, смотрел, чтобы никого из прохожих поблизости не было. Павел подключил к машине программатор ключей. Затем они прокатились по дворам г. Пушкина около 20 минут, после чего вернулись к месту парковки автомобиля, где Павел снова сел в машину и завел ее. Павел вышел и сказал ему садиться за руль и ехать за ним. Павел ехал на легковой автомобиле темного цвета. Он сел за руль автомобиля «Форд Эксплорер», в машине программатор ключей отсутствовал. Они проехали по автодороге М10 «Россия» Москва-Санкт-Петербург, 637 км, и на расстоянии около 300 метров от отеля «Санга» и ГЗС, АЗС «Санга» он припарковал автомобиль. Он вышел из машины, Павел передал ему деньги в размере 20000 рублей и также попросил хранить у себя дома программатор ключей. Через несколько дней Павел ему снова позвонил и сказал, что машина отстоялась и машину нужно перегнать в другое место. Он доехал до станции метро Купчино г. Санкт-Петербурга, где Павел забрал его на своем автомобиле и они проехали к месту парковки похищенного автомобиля. Павел сказал ему сесть за руль машины, он сел и поехал за Павлом. Остановились примерно в 300 метрах от д. 38 по Гатчинскому шоссе пос. Войсковицы Ленинградской области, Павел пересел за руль «Форда Эксплорера», передал ему денежные средства и он уехал на такси домой (том 1 л.д. 130-132, том 2 л.д. 36-38).

Кроме признания своей вины подсудимым Валиахметовым С.Р., его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего П1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.04.2018 около 17 часов 45 минут он приехал домой на автомобиле «FORD EXPLORER» стоимостью 1800000 рублей, принадлежащем «.» и припарковал автомобиль на свободное парковочное место во дворе д. 85/12 по ул. Ленинградской г. Пушкина Санкт-Петербурга. Около 23 часов он выглядывал в окно и видел, что автомобиль стоял на месте парковки. 12.04.2018 около 05 часов 40 минут он выглянул в окно и увидел, что машина отсутствует на месте парковки. 14.04.2018 около 20 часов ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомашина обнаружена в Гатчинском районе Ленинградской области. Он выехал сразу же туда и убедился, что обнаружена его автомашина, но машина оказалась не на ходу (том 1 л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля С1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. 14.04.2018 он проводил оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению похищенного автомобиля «Форд Эксплорер», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № 0, в рамках уголовного дела. В ходе оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанный автомобиль был обнаружен в помещении гаража № 0 .... В ходе оперативно-розыскных мероприятий 05.05.2018 установлена причастность к хищению данного автомобиля Валиахметова С.Р., который был задержан по подозрению в совершении указанного преступления и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. Находясь в отделе полиции, Валиахметов С.Р. добровольно без принуждения написал явку с повинной, в которой сообщил обстоятельства хищения автомобиля с мужчиной по имени Павел. Установить полные данные неустановленного лица по имени Павел, а также его место нахождения не представилось возможным (том 1 л.д. 152-154);

- показаниями в суде свидетеля С2, который показал, что с Валиахметовым С.Р. он состоял в приятельских отношениях, познакомился с Валиахметовым С.Р. он около трех лет назад в кафе. В начале апреля 2018 года, точную дату в настоящее время он не помнит, они с Валиахметовым С.Р., по предложению последнего, совершили кражу автомобиля в Пушкинском районе Санкт-Петербурга. В день совершения ими тайного хищения они с Валиахметовым С.Р. на арендованном автомобиле марки «Инфинити» приехали в г. Пушкин Санкт-Петербурга и где-то во дворах, место в связи с давностью событий он назвать затрудняется, они с Валиахметовым С.Р. совершили кражу автомобиля «Форд Эксплорер», который сначала завели, а затем Валиахметов С.Р. сел за руль указанного автомобиля, а он, С2, находясь за рулем автомобиля «Инфинити», поехал за ним. Так, на двух автомобилях они направились за город, двигались по Московской трассе, затем у отеля они оставили похищенный автомобиль. Приблизительно через два дня они забрали автомобиль «Форд Эксплорер» с места его стоянки и поместили его в принадлежащий ему, С2, на тот момент гараж. Он, С2, передал Валиахметову С.Р. деньги и оставил последнему ключ, с помощью которого был вскрыт автомобиль, данный ключ принадлежал Валиахметову С.Р. Как указал С2, ему на момент совершения преступления было 20 лет, до этого он судим не был, совершив преступление, он пошел на поводу у Валиахметова С.Р., с которым познакомился незадолго до этого и с которым вступил в преступный сговор. Устройство для совершения преступления приискал Валиахметов С.Р. В настоящее время он, С2 осужден за содеянное и отбывает назначенное судом условно наказание, в связи с давностью событий обстоятельства совершения им совместно с Валиахметовым С.Р. преступления он помнит плохо;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором П1 просит принять меры к розыску автомобиля «Форд Эксплорер» серого цвета, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № 0, стоимостью 1800000 рублей, принадлежащего ООО «.», который находился во дворе ... напротив подъезда № 5 и был похищен в период времени с 11.04.2018 до 12.04.2018 (том 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 35 минут 12.04.2018 осмотрен участок местности - парковочное место напротив подъезда № 5 ..., обнаружены и изъяты: декоративная накладка ручки двери автомобиля, упакованная в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, одна светлая дактопленка - материя с поверхности декоративной накладки ручки автомобиля, упакованная в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 1 л. д. 19-22, 23-24);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в кабинете 14 СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33, осмотрена, в том числе, декоративная накладка ручки двери автомобиля (том 2 л.д. 12, 13-14);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2018 – одной светлой дактилопленки со следами материи с поверхности декоративной накладки ручки автомобиля, упакованной в бумажный конверт белого цвета, снабженной пояснительной надписью и оттисками штампа «32 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», декоративной накладки ручки двери автомобиля, упакованной в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и оттиском штампа «Следственный отдел ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 15, 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2018, согласно которому осмотрен гараж № 0 по адресу: .... В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль «Форд Эксплорер» серого цвета, 2015 года выпуска, с повреждениями замка водительской двери, отсутствующей декоративной накладкой ручки левой водительской двери, поврежденной приборной панелью (том 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 10 минут осмотрены - автомобиль «Форд Эксплорер», свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа от автомобиля «Форд Эксплорер» (том 1 л.д. 59-60, 61-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2018: автомобиля «Форд Эксплорер», свидетельства о регистрации транспортного средства № 0, двух ключей от автомобиля «Форд Эксплорер (том 1 л.д. 68, 69-70, 71);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому Валиахметов С.Р. указал территорию возле д. 85 по ул. Ленинградская г. Пушкина Санкт-Петербурга и показал, что совместно со знакомым по имени Павел проехал к парадной № 5 данного дома - месту парковки автомобиля «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак № 0, в начале апреля 2018 года, где Павел достал из машины какой-то прибор, которым открыл указанный автомобиль. Валиахметов С.Р. по указанию Павла сел за руль машины «Форд» и проехал по Московскому шоссе в сторону г. Тосно, где у отеля «Санга» на расстоянии около 300 метров на трассе М10 с. Ушаки припарковал машину. Павел на указанном месте отдал Валиахметову С.Р. деньги в размере 10000 рублей и он уехал домой на такси. Через несколько дней Павел ему снова позвонил и сказал, что надо перегнать машину, так как она «отстоялась». Они поехали в с. Ушаки Ленинградской области, где Валиахметов С.Р. сел за руль автомобиля «Форд» и поехал в сторону г. Гатчина, доехал до п. Войсковицы Гатчинского района и припарковался в 50-100 метрах от д. 38 по Гатчинскому шоссе на обочине трассы А 120. На указанном месте за руль автомобиля сел Павел, который проехал на машине в КАС и припарковал машину в один из гаражей (том 1 л.д. 142-145, 148-151);

- протоколом выемки от 05.05.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которой у подозреваемого Валиахметова С.Р. был изъят электронный прибор, используемый для запуска автомобилей SUPER BD «KEY PROGRAMMER» SKP-900 и диагностический кабель (том 1 л.д. 135-136, 137-138);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен, в том числе электронный прибор, используемый для запуска автомобиля, программатор ключей KEY PROGRAMMER SKP-900 с диагностическим кабелем, упакованный в полиэтиленовый пакет желтого цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (том 2 л.д. 17-18, 19-20);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2018 - программатора ключей KEY PROGRAMMER SKP-900 со шнуром, упакованного в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской с подписью (том 2 л.д. 21, 24);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Чистякова Т.Э. от 05.05.2018, согласно которому 05.05.2018 в 00 часов 20 минут Валиахметов С.Р. задержан по подозрению в причастности к преступлению и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (том 1 л. д. 114);

- протоколом явки с повинной от 05.05.2018, согласному которому Валиахметов С.Р. добровольно и чистосердечно признался в краже автомобиля «Форд Эксплорер» от д. 85/12 по ул. Ленинградская г. Пушкина г. Санкт-Петербурга в начале апреля 2018 года (том 1 л.д. 115-116).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты С3 показала, что состоит в браке с Валиахметовым С.Р., с которым знакома давно и проживает совместно с 2017 года. Валиахметов С.Р. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, неоднократно обращался за оказанием медицинской помощи, ему необходимо проведение медицинской операции, в период их совместного проживания Валиахметов С.Р. работал без оформления трудовых отношений охранником. Она может охарактеризовать Валиахметова С.Р. только с положительной стороны, как хорошего, доброго; алкоголь и наркотические средства Валиахметов С.Р. не употреблял (том 3 л.д. 84-87).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты С4 показала, что Валиахметов С.Р. приходится ей сыном, Валиахметов С.Р. оказывает ей помощь, поскольку она является пенсионером и у нее установлена инвалидность 3 группы, Валиахметов С.Р. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в 2018 году он готовился к медицинской операции, сдал необходимые анализы, в настоящее время Валиахметову С.Р. необходимо проведение оперативного медицинского вмешательства в связи с установленным у него заболеванием.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.08.2021 № 384/1805 Валиахметов С.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от употребления опиоидов средней стадии (шифр по МКБ-10 F № 0). Как следует из данных анамнеза, материалов уголовного дела, многолетнее употребление Валиахметовым С.Р. наркотических веществ повлекло за собой формирование у него облигатных признаков наркотической зависимости, что отмечалось при осмотре его врачом наркологом в КИБ им. С.П. Боткина в феврале 2019, где были выявлены абстинентные расстройства, и ему устанавливался диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиатов». При настоящем клиническом обследовании у испытуемого психотических расстройств, нарушений мышления, когнитивного снижения не выявлено, отмечаются огрубение эмоций, легковесность суждений, наркотическая анозогнозия (отсутствие критической оценки к болезни), характерные для синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиатов). По своему психическому состоянию Валиахметов С.Р. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния (11.04.2018-12.04.2018) Валиахметов С.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом Валиахметов С.Р. не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Валиахметов С.Р. не нуждается. Как являющийся наркозависимым, Валиахметов С.Р. нуждается в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. В настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом Медицинской организации в сфере здравоохранения.

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а Валиахметова С.Р. - вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимого Валиахметова С.Р. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как личным признанием своей вины подсудимым Валиахметовым С.Р., так и показаниями вышеперечисленных представителя потерпевшего П1, свидетелей С2, С1, не доверять которым у суда нет оснований, протоколами осмотров места происшествия, предметов, выемки, проверки показаний на месте, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

     Признательные показания Валиахметова С.Р. на следствии и в суде суд принимает за основу, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Из совокупности вышеприведенных доказательств следует вывод о том, что Валиахметов С.Р. 11.04.2018 не позднее 23 часов 00 минут в неустановленном месте вступил с С2 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, в период с 23 часов 00 минут 11.04.2018 до 05 часов 40 минут 12.04.2018, находясь во дворе дома 85/12 по ул. Ленинградская г. Пушкина г. Санкт-Петербурга, действуя группой лиц по предварительному сговору, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом проникли в салон автомобиля «FORD EXPLORER» («Форд Эксплорер») и завели двигатель в рабочее состояние, после чего управляя вышеуказанным автомобилем, скрылись в неизвестном направлении, то есть умышленно, тайно похитили автомобиль «FORD EXPLORER» («Форд Эксплорер»), 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № 0, стоимостью 1800000 рублей, принадлежащий ОАО «.», причинив тем самым ОАО «.» материальный ущерб на сумму 1800000 рублей, то есть в особо крупном размере, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Об умысле Валиахметова С.Р. на совершение указанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, о чем свидетельствует полученное впоследствии от соучастника вознаграждение, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совместно и согласовано с С2 совершил тайное хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – автомобиля «Форд Эксплорер», в том числе вступил в предварительный сговор, прибыл к месту хищения, наблюдал за обстановкой, в то время как соучастник С2 проник в салон и завел автомобиль, после чего он, Валиахметов С.Р., действуя согласованно с соучастником перегнал похищенный автомобиль на территорию Гатчинского района Ленинградской области к месту его сокрытия.

О совершении преступления Валиахметов С.Р. и С2 договорились до начала выполнения объективной стороны преступления, их действия были совместные и согласованные, направленные на достижение единого преступного результата, в связи с чем, в деянии Валиахметова С.Р. имеется такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

    Действиями подсудимого Валиахметова С.Р. и С2 причинен ущерб ОАО «.» в особо крупном размере. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего в части размера причиненного ущерба, который стороной защиты не оспаривался, и составляет 1800000 рублей.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Валиахметова С.Р. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Валиахметову С.Р., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 115-116), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Валиахметова С.Р., а именно наличие тяжелых хронических заболеваний.

    Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Валиахметов С.Р. является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ (том 2 л.д. 42-43), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 121), женат (том 3 л.д. 75), на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, состоит на диспансерном учете в Центре СПИД с 21.10.2002 с диагнозом . (том 2 л.д. 70), согласно справке Врио начальника 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга С5 от 04.05.2021 Валиахметов С.Р. принял 19.02.2019 добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии, что способствовало раскрытию особо тяжкого преступления, неоднократно оказывал содействие сотрудникам ОВМ на конфиденциальной основе (том 3 л.д. 73); согласно характеристике ст. УУП ГУУП 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга С6 от 15.09.2021 до отбытия наказания Валиахметов С.Р. характеризовался удовлетворительно, состоял на профилактическом учете УПП-36 с момента освобождения в 2017 году, за период с 2017 года по 2018 год оказывал содействие сотрудникам 17 отдела полиции в изобличении лиц, совершающих административные правонарушения и преступления; как следует из гарантийного письма от 26.04.2021, ООО «.» согласно и готово заключить трудовой договор с Валиахметовым С.Р., принять его на работу на должность стикеровщика (том 3 л.д. 74); мать Валиахметова С.Р. – С4 является пенсионером и инвалидом 3 группы, нуждается в помощи по дому и на даче, которую ей оказывал Валиахметов С.Р.; по окончании предварительного расследования 25.06.2018 Валиахметов С.Р. заявлял о желании на рассмотрение дела в особом порядке; в периоды содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Валиахметов С.Р. нарушений общественного порядка не допускал, в период нахождения в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области нарушений порядка отбывания наказания не допускал, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду дважды поощрялся; по состоянию на 24.05.2018 с момента постановки на учет Валиахметов С.Р. соблюдал ограничения, возложенные на него при установлении административного надзора (том 2 л.д. 62); в ходе судебного разбирательства подсудимый заочно принес свои извинения представителю потерпевшего, вместе с тем, суд учитывает, что Валиахметов С.Р. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

В ходе судебного разбирательства, вопреки доводу подсудимого, судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку непосредственно после совершения преступления каких-либо действий, направленных на возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершения преступления, а равно иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, со стороны Валиахметова С.Р. не последовало, что подтверждается исследованными судом материалами настоящего дела.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому Валиахметову С.Р. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Валиахметову С.Р. ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания Валиахметову С.Р., который ранее судим за совершение тяжкого преступления и в действиях которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Валиахметову С.Р. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учитывает опасный рецидив преступлений, а также то, что Валиахметов С.Р. ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

         На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время фактического задержания Валиахметова С.Р. – 05.05.2018, а также время содержания его под стражей и время отбытия лишения свободы с 14.11.2019 до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым Валиахметовым С.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валиахметова С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Валиахметову С.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время фактического задержания Валиахметова С.Р. - 05.05.2018, а также время отбытия лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и время содержания его под стражей с 14.11.2019 до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

        - пластину регистрационного знака «№ 0», пластину регистрационного знака «№ 0», пластину регистрационного знака «№ 0», пластину регистрационного знака «№ 0», два пакета из полимерного материала синего цвета с текстом «БУБОРГ 78RUS», упакованные в белый полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской с оттиском штампа «Следственный отдел ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 том 2 л.д. 24) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (том 2 л.д. 10);

- программатор ключей KEY PROGRAMMER SKP-900 со шнуром, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженные пояснительной запиской с подписью следователя и оттиском штампа «Следственный отдел ОМВД России по СПб и ЛО», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 том 2 л.д. 24) - передать в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для решения вопроса об уничтожении;

        - одну дактилопленку со следами текстуры материи, упакованную в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской и оттиском штампа «32 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО»; четыре светлые дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской и оттиском штампа «32 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий