Решение по делу № 33-10361/2021 от 08.11.2021

Судья Ханьянова Е.Н. дело № 33-10361/2021

УИД25 RS0018-01-2021-000538-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда Приморского края от 7 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда Приморского края от 04.06.2021 удовлетворены исковые требования Акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Решение изготовлено в окончаиельной форме 09.06.2021. 11.06.2021 направлено ответчику. 13.07.2021 от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба. 13.07.2021 определением суда апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю, в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием просьбы о восстановлении срока обжалования. 26.07.2021 ФИО1 вновь обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока, указав, что решение суда получено 14.06.2021, в связи с чем, месячный срок для подачи апелляционной жалобы она исчисляла с этой даты, о том, что тексты судебных актов размещаются в сети Интернет, ей известно не было.

Определением Кировского районного суда Приморского края от 7 сентября 2021 года ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда Приморского края от 04.06.2021 по гражданскому делу № оставлено без удовлетворения.

ФИО1 подана частная жалоба на определение суда, согласно которой просила об его отмене и восстановлении срока на обжалование по причине уважительности пропуска срока.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая предполагает наличие конкретных процедур эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом первой инстанции приведенные заявителем доводы о восстановлении срока обжалования не признаны уважительными, суд пришел к выводу, что отсутствуют причины, которые объективно препятствовали бы лицу своевременно подать жалобу.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует, что после получения текста решения – 14.06.2021, ФИО1, 13.07.2021 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанной решение, срок обжалования которого истекал 09.07.2021. После возвращения данной жалобы по причине пропуска срока, заявитель в кратчайшие сроки устранила ее недостатки и вновь - 26.07.2021, обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока.

Учитывая незначительный пропуск срока на обжалования решение суда, при том, что перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим, оснований не признавать приведенные ФИО1 доводы о пропуске срока уважительными, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, пропущенный ФИО1 процессуальный срок на апелляционное обжалование - восстановлению.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда Приморского края от 7 сентября 2021 года отменить.

Восстановить ФИО1 срок подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда Приморского края от 04.06.2021 по иску Акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Председательствующий