№1/1-26/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Абдулино 27 марта 2012 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кудашева А.А.,
подсудимого Григорьева В.А.,
защитника Пугачевой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ....,
при секретаре Ушковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Григорьева В.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
18 ноября 2011 года в период времени с 10.00 ч. по 12.00 ч., Григорьев В.А. пришел в Абдулинский отдел ..., расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. ..., где, законно находясь в кабинет № ..., обнаружил на столе мобильный телефон ..., принадлежащий Б.О. После чего, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное завладение и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон ... в комплекте с flesh-картой ... стоимостью ... рублей и находящуюся внутри мобильного телефона sim-карту мобильного оператора ... с абонентским номером ... стоимостью ... рублей, причинив тем самым Б.О. значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.
С похищенным имуществом Григорьев В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Григорьев В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении судом особого порядка судебного разбирательства.
Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Григорьева В.А., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого Григорьева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Григорьеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева В.А., суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева В.А., суд не усматривает.
Суд учел также положительные характеристики по месту жительства подсудимого Григорьева В.А., мнение потерпевшей Б.О. о смягчении наказания подсудимому.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о назначении Григорьеву В.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.
В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Григорьевым В.А. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Григорьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Григорьева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий -