Решение по делу № 2-959/2023 (2-2531/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2-959/2023

24RS0004-01 -2022-002590-52

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                             26 июля 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгих Ю.Ю к администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Долгих Ю.Ю обратилась в суд с указанным иском к администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый №. Указанная квартира находится в двухквартирном жилом доме с кадастровым номером №. В жилом доме также находится <адрес> площадью 22,7 кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют. Каждая из квартир имеет самостоятельный выход на прилегающий к ней земельный участок, находящийся в пользовании владельца квартиры. Решив узаконить права на земельный участок, прилегающий к принадлежащей истице квартире, Долгих Ю.Ю установила, что в ЕГРН внесены сведения о следующих земельных участках: 24:№ площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата> как ранее учтенный, граница земельного участка не установлена, вид права: постоянное пользование земельным участком, правообладатель ФИО2, а также сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата> как ранее учтенный, граница земельного участка не установлена, вид права: постоянное пользование земельным участком, правообладатель ФИО4 Долгих Ю.Ю указано, что правообладатель земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 являлась бабушкой истца. ФИО2 умерла <дата>, до момента смерти она проживала в указанной квартире и пользовалась прилегающим к квартире земельным участком. При жизни ФИО2 распоряжений в отношении принадлежащего ей имущества не делала, наследником по закону являлся её сын, отец истица - Долгих Ю.Ю, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство в течении шести месяцев с момента смерти ФИО2 не принимал. В 1997 году Долгих Ю.Ю вселился в квартиру и стал пользоваться прилегающим к квартире земельным участком, обрабатывать его, высаживать на нем овощные культуры. Долгих Ю.Ю, умер <дата>. В установленный законом срок истец, являющийся единственным наследником первой очереди, приняла наследство умершего отца, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, а также продолжила пользоваться земельным участком. Обратившись к кадастровому инженеру с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 24:04:№, истцу стало известно, что фактическая площадь земельного участка составляет 749 кв.м. Кроме того, согласно заключению кадастрового инженера ФИО6, границы земельного участка пересекаются с земельным участком с кадастровым номером 24:04№, площадь наложения составляет 23 кв.м., указанный земельный участок с кадастровым номером 24:№ поставлен на учет <дата>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Указывая, что в государственном кадастре недвижимости содержится ошибка относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 24:04:№, что отец истца Долгих Ю.Ю, а в дальнейшем и истец добросовестно и открыто пользовались земельным участком с кадастровым номером 24№ Долгих Ю.Ю просит суд признать сведения, содержащиеся в Едином государственном кадастре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером 24:№ реестровой ошибкой; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24№ в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 24№; признать за Долгих Ю.Ю право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 749 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Березовский с/с Есаульский, <адрес>1 в соответствии с указанным местоположением границ.

Истец Долгих Ю.Ю, представитель истца Стрикилева С.А., представитель ответчика администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

Третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрация <адрес> Красноярского края, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон о регистрации) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу ч. 1 ст. 43 Закона о регистрации государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты прав на землю закреплены в статье 12 ГК РФ и главе 9 ЗК РФ. Избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон №218-ФЗ) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Федерального закона №218-ФЗ).

Часть 2 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ указывает, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Часть 4 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ определяет сведения об объекте недвижимости подлежащие внесению в кадастр недвижимости.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона №218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 названной статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:04№, площадью 1466+/-27 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, <дата> ООО «Вектор» подготовлен межевой план, участок поставлен на кадастровый учет, на основании описания земельного участка в ЕГРН внесены сведения о границах земельного участка.

Смежный земельный участок с кадастровым номером 24:04:6401003:105, согласно данным ЕГРН площадью 600 кв.м., поставлен на кадастровый учет <дата> как ранее учтенный, без установления границ.

Согласно заключение кадастрового инженера ФИО6 от <дата>, в результате обследования земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>, с кадастровым номером №, что площадь земельного участка составляет 749 кв.м. При нанесении границы данного земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый план территории, выяснилось пересечение границы земельного участка с кадастровым номером 24:№, в точках н2-нЗ-н4-н5-н6- 1н21-н22-н23-н2, площадь наложения составляет 23 кв.м.

Приложением к заключению от <дата> является каталог узловых и поворотных точек земельного участка №.Ответчиком администрацией Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края в материалы дела представлено ходатайство, согласно которому администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Долгих Ю.Ю

Представленное заключение от <дата> суд принимает в качестве относимого, допустимого доказательства по делу.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Долгих Ю.Ю, поскольку заключением кадастрового инженера от <дата> установлено наличие реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в описании земельного участка с кадастровым номером 24:№ в состав которого были включены территории предоставленного и сформированного ранее, фактически используемого земельного участка истца.

Исправление данной реестровой ошибки возможно путем исключения сведения из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 24:04:6401003:105, что позволит в результате восстановить нарушенные права истца по уточнению границ земельного участка №.

В то же время исправление реестровой ошибки не повлечет для ответчика прекращения, возникновения или перехода зарегистрированного права на принадлежащий земельный участок.

В силу ч. 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ для устранения реестровой ошибки в судебном порядке согласования с собственниками земельных участков не требуется.

Исключение недостоверных сведений о границах объектов недвижимости из ЕГРН с одновременным установлением границ земельного участка истца является способом устранения реестровой ошибки в описании границ земельных участков, что соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ, в связи с чем подлежат установлению границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 749 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>, по координатам характерных точек границ, указанных в заключении от <дата>, выполненным кадастровым инженером ФИО6

Согласно данным выписки из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2.

Из представленного свидетельства о смерти серии П-БА № следует, что ФИО2 умерла <дата>.

Наследников к имуществу ФИО2 не установлено, информация об открытии нотариусами Красноярского края наследственных дел после смерти ФИО2, умершей <дата>, отсутствует.

Истцом указано, что единственным наследником умершей ФИО2 являлся ее сын Долгих Ю.Ю, который в установленный законом срок не обращался с заявлением о вступлении в наследство.

После смерти ФИО2, Долгих Ю.Ю в 1997 году вселился в квартиру и стал пользоваться прилегающим к квартире земельным участком, обрабатывать его, высаживать на нем овощные культуры.

Орган местного самоуправления в отношении наследственной доли ФИО2, которая в силу п. 1 ст1. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным имуществом, своих прав в регистрирующем органе не оформлял.

Из представленного свидетельства о смерти серии II-БА № следует, что Долгих Ю.Ю умер <дата>.

Долгих Ю.Ю обратилась с заявлением принятии наследства за умершим отцом - Долгих Ю.Ю <дата> истцом получено свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу; Красноярский край, <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств и общего срока владения недвижимым имуществом более 15 лет, истцом заявлено о признании за Долгих Ю.Ю права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:6401003:105.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления Пленума).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (п. 19 Постановления Пленума).

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2017 г. №16-П отметил, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в истолковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публичноправового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от 26 мая 2011 г. №10-П, от 24 марта 2015 г. №5-П и др.). Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

При рассмотрении спора судом учтено, что органы местного самоуправления с момента смерти ФИО2 в 1996 году более 27 лет, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляли, правопритязаний в отношении него не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что длительное бездействие публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:6401003:105, повлекло для Долгих Ю.Ю возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судом удовлетворяются исковые требования Долгих Ю.Ю о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:6401003:105 площадью 749 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Березовский с/с Есаульский, <адрес>1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгих Ю.Ю удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>.

Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:№, расположенного по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 24:04:6401003:105 площадью 749 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Березовский с/с Есаульский, <адрес>1, по координатам характерных точек границ:

Обозначение характерных точек	X(м)	Y(м)
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес> части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Березовский с/с Есаульский, <адрес>1.

Признать за Долгих Ю.Ю право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 749 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Березовский с/с Есаульский, <адрес>1.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             И.В. Тоночаков

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Копия верна

Судья                                         И.В. Тоночаков