Решение по делу № 2-1248/2012 от 19.09.2012

Дело 2-1248/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Толкуновой А.П.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Романова Г.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Понедельников Н.А. о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

Романова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконной постановку Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и снять указанный земельный участок с кадастрового учета.

В обоснование своих требований истица Романова Г.В. указывает, что земельный участок площадью 11 соток при жилом <адрес> является ее собственностью, а земельный участок площадью 205 кв.м расположенный при указанном выше жилом доме, через который истица может попасть в квартиру № №, принадлежит на праве собственности Админист­рации сельского поселения Юрловское. Решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены и описаны границы, принадлежащих Понедельникову Н.А. земельных участков площадью 266 кв.м и 834 кв.м, а также земельного участка принадлежащего истице площадью 1100 кв.м. и земельного участка площадью 205 к.м., принадлежащего Администрации сельского поселения Юрловское. Земельный участок площадью 205 кв.м оставлен в общем пользовании за истицей и Понедельниковым Н.А.для организации проезда и прохода к части дома истицы. Как стало известно истице, ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Кадастровая палата» был поставлен на кадастровый учёт земельный участок с кадастровым №, правообладателем которого значится Понедельников Н.А., при постановке на кадастровый учёт вышеуказанного земельного участка Понедельников Н.А. скрыл существование решения Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решением Можайского городского суда земельный участок площадью 205 кв.м был оставлен в совместном пользовании истицы и Понедельникова Н.А., а по кадастровому учёту правообладателем данного земельного участка является Понедельников Н.А., с учетом наличия разрешенного спора о согласовании местоположения границ земельного участка, истица полагает, что оснований для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № не было, действиями ответчиков нарушены права истицы на пользование земельным участком площадью 205 кв.м.

В судебном заседании истица Романова Г.В. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку составлен новый межевой план, и подписан акт согласования границ земельного участка,что является основанием для исправления кадастровой ошибки.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО явился,полагает возможным принять отказ истицы от исковых требований при наличии вышеуказанных документов для исправления кадастровой ошибки.

Ответчик Понедельников Н.А. не явился.

Представитель ответчика Понедельникова Н.А. Крестовский В.Н. явился,полагает возможным принять отказ истицы от исковых требований при наличии вышеуказанных документов для исправления кадастровой ошибки.

Из представленных материалов установлено, что был составлен новый межевой план,из которого усматривается, что имеется участок, находящийся в общем пользовании сторон площадью 184 кв м, относящийся к землям общего пользования, находящийся в государственной собственности ; составлен акт согласования границ данного участка,который подписала истица и одобрила Администрация сельского поселения Юрловское.

В силу установленных обстоятельств истица, отказалась от исковых требований.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истицы от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов как самой истицы, так и ответчиков, Администрации Юрловского сельского округа, суд полагает возможным принять отказ истицы от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Романова Г.В. от исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Понедельников Н.А. о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка;

Прекратить производство по делу по иску Романова Г.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Понедельников Н.А. о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

С У Д Ь Я